Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8159/2015 ~ М-7418/2015 от 08.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму возмещения причиненного его имуществу вреда в размере <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда; расходы в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты работы эксперта; расходы в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты автостоянки; расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в качестве оплаты за вызов ответчика; расходы в размере <данные изъяты> в качестве оплаты эвакуации аварийного автомобиля; судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО5, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Новоусманский районный суд <адрес>, пояснив при этом, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и данным паспорта ответчика ФИО2, адрес ее регистрации: <адрес>, что находится в пределах <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Новоусманскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Новоусманского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, на рассмотрение Новоусманского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Манькова Е.М.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму возмещения причиненного его имуществу вреда в размере <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда; расходы в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты работы эксперта; расходы в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты автостоянки; расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в качестве оплаты за вызов ответчика; расходы в размере <данные изъяты> в качестве оплаты эвакуации аварийного автомобиля; судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО5, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Новоусманский районный суд <адрес>, пояснив при этом, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и данным паспорта ответчика ФИО2, адрес ее регистрации: <адрес>, что находится в пределах <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Новоусманскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Новоусманского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, на рассмотрение Новоусманского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Манькова Е.М.

1версия для печати

2-8159/2015 ~ М-7418/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Кулаков Василий Васильевич
Ответчики
Луценко Вера Валерьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Манькова Елена Михайловна
Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
08.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2015Передача материалов судье
13.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2015Судебное заседание
17.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее