Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2020 (2-6455/2019;) ~ М-6469/2019 от 04.12.2019

63RS0№-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.03.2020 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Медведевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 429/2020 по иску Фроловой Я.В. к ООО «СОЮЗ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

Установил:

Фролова Я.В. обратилась в суд с иском к ООО «СОЮЗ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Союз» в ресторане «Хоровод» в должности управляющего по работе с персоналом, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена из ООО «Союз» по собственной инициативе в соответствии с ч.1 п.3 ст. 71 ТК РФ. Однако фактически увольнение было вынужденным, поскольку написать заявление об увольнении по собственному желанию истице предложили под условием выплаты заработной платы. Ответчиком обязанность по выплате заработной платы не соблюдалась. Сумма накопившегося долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 360 000 рублей. В связи с невыплатой работодателем при прекращении трудовых отношений всех причитающихся работнику сумм, Фролова Я.В. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию, ответ на которую на момент подачи иска не получен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «Союз» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 360 000 рублей; проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 36 960 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 60 000 рублей; обязать перечислить в бюджет Пенсионного Фонда РФ, на индивидуальный лицевой счет Фроловой Я.В. страховые взносы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; перечислить в бюджет ФНС России сумму налога в размере, определенном законодательством РФ за Фролову Я.Н.; взыскать с ООО «Союз» в пользу Фроловой Яны В. денежную сумму в размере 25000 рублей, в счет возмещения оплаченных юридических услуг; денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

В суд поступило письменное заявление от истца Фроловой Я.В. об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Фроловой Я.В. по доверенности Латушкина А.Н. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика по доверенности Липская И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по данному делу подлежат прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №– 429/2020 по иску Фроловой Я.В. к ООО «СОЮЗ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья         М.А. Наточеева