Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5309/2019 ~ М-4791/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-5309/2019

УИД: 54RS0007-01-2019-006140-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года                                    город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Поздняковой А.В.,

При секретаре                        Шкитиной Е.Д.,

С участием помощника судьи                 Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Выдающиеся кредиты» к Степанову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Выдающиеся кредиты» обратились в суд с иском к Степанову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В материалах дела в качестве адреса места жительства ответчика Степанова С.Г. был указан адрес: <адрес>, учитывая данный адрес, исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По адресу, указанному в исковом заявлении ответчик не проживает.

    В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска Степанов С.Г. был зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>. в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить гражданское дело по иску ООО МКК «Выдающиеся кредиты» к Степанову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

    Судья                                     А.В. Позднякова