Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1442/2011 ~ М-973/2011 от 11.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Вайгель Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.А. к ОАО «Красноярск-Лада» о включении в наследственную массу и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Б.Н.А. обратилась с исковым заявлением к ОАО «Красноярск-Лада» с требованиями о признании за Б. Г.С. право собственности на автомобиль ВАЗ 210740, возникшее при его жизни, а также включении указанного автомобиля в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б. Г.С., умершего 06.09.2010г.

В предварительном судебном заседании представитель истца Б. Н.А. – Б. С.Г. заявил об отказе от заявленных исковых требований, поскольку требования истца ответчиком добровольно удовлетворены, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Кроме этого представителем истца представлено заявление о возврате истице государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4960 рублей, в связи с ее отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «Красноярск-Лада» не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участвующих лиц, у суда есть все основания принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, в связи с отказом истицы от исковых требований, суд считает возможным возвратить государственную пошлину в сумме 4 960 рублей, уплаченную истицей при подаче иска в суд, плательщику Б.Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца Б.Н.А. – Б.С.Г. к ОАО «Красноярск-Лада» о включении в наследственную массу и признании права собственности на автомобиль.

Производство по гражданскому делу № по иску Б.Н.А. к ОАО «Красноярск-Лада» о включении в наследственную массу и признании права собственности на автомобиль - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Б.Н.А. проживающей по адресу: Красноярский край, ЗАТО Ж. г. Ж. ул. Л., уплаченную 09 февраля 2011 года в Восточно-Сибирский банк СБ РФ через платежный терминал ( №) по чеку-ордеру операция №, операция <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 4960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Герасименко.