Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-304/2011 от 03.06.2011

№12-304/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 15 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Краснопёров В.Н.,

при секретаре Фёдоровой Н.Л.,

с участием заявителя Васильева К.В.,

защитника адвоката Муллахметова Ф.Ф.,

рассмотрев жалобу Васильева К.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 11 мая 2011 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи установлено, что Васильев 02 апреля 2011г. на улице <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Васильевым подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи.

В жалобе приводятся доводы о том, что мировым судьей судебное разбирательство было проведено в отсутствие заявителя, не извещенного о времени рассмотрения дела надлежащим образом, 02 апреля 2011г. Васильев был трезв, в нарушение установленного порядка сотрудниками ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, понятые при составлении имеющихся в деле протоколов отсутствовали.

В судебном заседании Васильев и защитник Муллахметов жалобу поддержали по аналогичным доводам.

Васильев дополнительно пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении и иных протоколов он сообщил сотрудникам ГИБДД адрес регистрации, по которому фактически не проживал.

Выслушав доводы заявителя и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 ПДД России, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что Васильев управлял автомобилем с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, неустойчивость позы), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ПДПС ГАИ.

Вопреки доводам заявителя и защитника вышеуказанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии понятых, процессуальные права Васильева при составлении протоколов были соблюдены.

При составлении протоколов отказ от прохождения медицинского освидетельствования заявителем не оспаривался.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. водитель, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит медицинскому освидетельствованию, которое проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины заявителя и дал его действиям правильную квалификацию.

Мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя является обоснованным, поскольку, как видно из почтового уведомления, Васильев о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному заявителем при составлении протокола об административном правонарушении.

Из протокола судебного заседания следует, что мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований КоАП РФ.

Васильеву было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Васильева от административной ответственности не имеется.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 11 мая 2011 года о назначении Васильеву К.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Васильева К.В. без удовлетворения.

Судья (В.Н. Краснопёров)

""""

""""ь