Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2015 ~ М-23/2015 от 09.01.2015

                                     Дело № 2-450/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2015 года                         город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             О.В. Миллер

при секретаре                     Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Камалтдиновой С.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Камалтдиновой С.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафов, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

02.10.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Камалтдиновой С.С. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № от 02.10.2012, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 36 591 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца под 69,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Подписывая договор, ответчик тем самым подтвердил, что им до заключения договора получена полная и достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита в указанном размере исполнены в полном объеме. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка.

Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.     По состоянию на 21.11.2014 задолженность по договору составляет 69 485 руб. 52 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 35 075 руб. 30 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 26 388 руб. 34 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 8 021 руб. 88 коп.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом банк понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 142 руб. 28 коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, банку разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства, просит произвести зачет государственной пошлины в порядке п.2 ст.333.40 НК РФ.

Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с Камалтдиновой С.С. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 02.10.2012 в сумме 69 485 руб. 52 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 35 075 руб. 30 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 26 388 руб. 34 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 8 021 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 2 284 руб. 57 коп.

Представитель истца Исмагилова З.М. (доверенность от 17.06.2014, выдана сроком до 20.01.2017) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Камалтдинова С.С. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика по месту жительства. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заключенного 02.10.2012 между сторонами договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, истцом были предоставлены ответчику Камалтдиновой С.С. денежные средства в размере 36 591 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца под 69,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Таким образом, между сторонами был заключен договор № от 02.10.2012, содержащий элементы договоров банковского счета и кредитного договора, отвечающий нормам статей 819, 845 ГК РФ.

Факт предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику суммы кредита подтверждается материалами дела и не оспаривался его представителем в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Камалтдиновой С.С. выполнил надлежащим образом.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет.

Согласно справке по счету и расчету истца, по состоянию на 21.11.2014 задолженность по договору составляет 69 485 руб. 52 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 35 075 руб. 30 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 26 388 руб. 34 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 8 021 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, полагает взыскания с Камалтдиновой С.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по договору в размере 61 463 руб. 64 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 35 075 руб. 30 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 26 388 руб. 34 коп.

Относительно требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 8 021 руб. 88 коп за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд исходит из следующего.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что штрафы, подлежащие взысканию с заемщика, являются мерой его ответственности и носят характер штрафной санкции, наступающей вследствие допущения просроченной задолженности по кредитному договору, суд, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленных штрафов явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер штрафов, подлежащих взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика, следует снизить с 8 021 руб. 88 коп до 4 000 руб.

С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, в пользу истца с Камалтдиновой С.С. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля 91 коп. в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Камалтдиновой С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Камалтдиновой С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 02.10.2012 в сумме 65 463 руб. 64 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 35 075 руб. 30 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 26 388 руб. 34 коп.., штраф в размере 4 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Камалтдиновой С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля 91 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                 О.В. Миллер