Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7144/2010 ~ М-6641/2010 от 31.08.2010

2-7144/5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Сабуровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова А.И. к Горобцеву А.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 24 августа 2010 года примерно в 17-30 часов, проезжая на велосипеде по <адрес> в г.Петрозаводске, с территории кафе ДВС «Пески» выскочила собака и укусила истца за левую ногу. Емельянов А.И. просит взыскать с директора кафе «Пески» Горобцева А.В. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании от 30 сентября 2010 года иск не признал, пояснил, что собак на территории кафе ДВЗ «Пески» не держит, около кафе обитает много бродячих собак.

Изучив материалы гражданского дела, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела № (КУСП № от 25.08.2010) за 2010 год УВД по г.Петрозаводску, амбулаторную карту истца <данные изъяты>, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2010 года примерно в 17-30 час. на Емельянова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проезжавшего на велосипеде по <адрес> в г.Петрозаводске в районе территории кафе «Пески» (ООО «ДВЗ») выскочила собака без намордника и поводка, и укусила истца за левую ногу.

Директором ООО «ДВЗ» является ответчик Горобцеву А.В..

Из амбулаторной карты <данные изъяты> №г. на имя Емельянова А.И. следует, что 24 августа 2010 года истец обратился в <данные изъяты> с диагнозом: укушен собакой, ссадины левой голени. От профилактики столбняка и бешенства отказался, о возможных последствиях Емельянов А.И. предупрежден под роспись.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УВД по г.Петрозаводску от 27 августа 2010 года в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку наличие владельца собаки не установлено.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации физических и нравственных страданий заявлены необоснованно, поскольку истец не предоставил суду доказательств принадлежности собаки, укусившей его, ответчику, в связи с чем оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2010 ░░░░.