Решение по делу № 2-841/2017 ~ М-588/2017 от 03.03.2017

Дело №2-841/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Толмачевой Е.Л. к УПФР в городе Копейске Челябинской области об отмене решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Толмачева Е.Л. обратилась в суд с иском к УПФР в городе Копейске Челябинской области об отмене решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии. В обоснование иска указано, что она имеет право на назначение пенсии, как педагог. Обратилась за ее назначением, однако, решением УПФР в городе Копейске в назначении пенсии отказано. С отказом не согласна, считает его необоснованным. Просит признать отказ незаконным и отменить его, обязать ответчика включить в стаж для назначения пенсии периоды работы с ДАТА по ДАТА в качестве руководителя кружка МОУ дополнительного образования «Станция юных техников», с ДАТА-ДАТА в должности педагога дополнительного образования МОУ дополнительного образования детей «Станции юных техников»,в том числе курсы с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, карантин с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, отпуска без сохранения з/платы с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, а также периоды с ДАТА по ДАТА в должности педагога дополнительного образования с учетом включения карантина с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, курсов с ДАТА по ДАТА, кроме того, периоды с ДАТА по настоящее время в должности педагога дополнительного образования в МУДО «Дворец творчества детей и молодежи» и назначить ей пенсию с ДАТА.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судебное заседание назначалось на 10-30 часов ДАТА и 10-40 часов ДАТА, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что исковое заявление Толмачевой Е.Л. следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.     

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░