Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3148/2013 ~ М-3208/2013 от 16.07.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3148/13 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о регистрации электронного периодического издания « »,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области /Управление Роскомнадзора по Самарской области/ обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с исковым требованием о признании недействительным свидетельства о регистрации электронного периодического издания « » от **.**.**** г.. Эл № №00.

В обосновании ссылается на то, что Федеральным государственным учреждением (ФГУ) Поволжское региональное территориальное управление Министерства РФ по делам печати, радиовещания и средств массовых коммуникаций, г.Самара **.**.**** г.. зарегистрировано средство массовой информации - электронное периодическое издание « » (свидетельство о регистрации Эл №00 от **.**.**** г..).

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее-Управление) является правопреемником указанного выше органа и в соответствии с п.8.4. Положения об Управлении от **.**.**** г.. №00 имеет право предъявлять иски о признании свидетельств о регистрации средств массовой информации недействительными.

Учредителями СМИ электронное периодическое издание « » согласно регистрационным документам являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Информация о деятельности редакции ЭПИ « » в информационно- телекоммуникационной сети Интернет не отражена.

Поисковые системы сети Интернет не могу найти сайт ни по доменным именам: №00, ни по названию « ».

Документы на перерегистрацию СМИ-ЭПИ « », уведомления об изменениях согласно требованиям ст.11 «Перерегистрация и уведомление» Закона РФ от 27.12.1991г. №00 «О средствах массовой информации» в Управление Роскомнадзора по Самарской области не поступали.

Иными сведениями об осуществлении редакцией ЭПИ « » деятельности по производству и распространению средства массовой информации Управление Роскомнадзора по Самарской области не располагает.

Таким образом, установлено, что свидетельство от **.**.**** г.. Эл №00 не используется, а средство массовой информации ЭПИ « » не выходит в свет.

Ст.7 Федерального закона от 29.12.1994г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» определен круг получателей обязательных бесплатных экземпляров электронных периодических изданий.

Обязательные федеральные экземпляры электронного периодического издания « » в ФГУП Научно-технический центр «Информрегистр» не поступали, что подтверждается письмом и.о. директора ФГУП Научно-технический центр «Информрегистр» ФИО7 от **.**.**** г.. № №00

В соответствии с п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года.

На основании п.7.1.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области от 26.12.2012г. № 1409, на указанное Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания.

Согласно п.7.2.1. названного Положения Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ №00 установлено, что спор о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации не носит экономического характера и подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции (п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от **.**.**** г..). В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области /Управления Роскомнадзора по Самарской области/ не присутствовал, в исковом заявлении от **.**.**** г.., в заявлении от **.**.**** г.. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия по делу заочного решения. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, с принятием по делу заочного решения. Проверив дело, обозрив заявление истца от **.**.**** г.., суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Поволжским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации Государственного комитета РФ по печати **.**.**** г.. было зарегистрировано средство массовой информации - электронное периодическое издание « » /свидетельство о государственной регистрации Эл №00 от **.**.**** г../. Учредителями СМИ - электронное периодическое издание « » являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Согласно ст.7 ФЗ от 29.12.1994г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» определен круг получателей обязательных бесплатных экземпляров печатных изданий, которым обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий должны доставляться в день выхода в счет первой партии тиража. Обязательные экземпляры электронного периодического издания « » в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) Федерального государственного унитарного предприятия Научно-технический центр «Информрегистр» в течение **.**.**** г.. не поступали, что подтверждается письмом и.о. директора ФИО7 от **.**.**** г.. № №00. В соответствии с п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ от 27.12.1991г. №00 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Согласно п.7.1.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области, утвержденного Приказом Роскомнадзора от 26.12.2012г. № 1409, на указанное Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания. Согласно п.7.2.1. названного Положения Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации. При таких обстоятельствах, заявленные требования о признании недействительным свидетельства о регистрации электронного периодического издания « » Эл №00 от **.**.**** г.. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.235, ст.237 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области удовлетворить. Признать свидетельство о регистрации электронного периодического издания « » Эл №00 от **.**.**** г.. недействительным. Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: