Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2019 (2-3051/2018;) ~ М-3260/2018 от 17.10.2018

№ 2-52/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего      Лобановой Н.Ю.,

при секретаре     Кадыровой К.А.,

с участием:

представителя истца Бородиной Ж.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Ярославцева О.А., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Селиверстова В.В. к Товариществу собственников жилья «Алтайская, 20» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

установил:

Селиверстов В.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Алтайская, 20» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной на последнем мансардном этаже многоквартирного дома. С сентября 2018 года во время дождей в квартире постоянно происходят протечки, в связи с чем в квартире стоит сырость, влажность, появилась плесень.

Истец неоднократно обращался к ответчику с письменными и устными претензиями о проведении проверок по фактам произошедших протечек, однако ответчиком обязанности по содержанию общедомового имущества надлежащим образом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об очередном факте затопления, просил принять все необходимые меры для устранения течи кровли, а также уведомил о месте и дате составления акта о затоплении по факту ущерба, причиненного в результате затопления, просил обеспечить явку членов комиссии в количестве трех человек от лица ТСЖ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом совместно с иными лицами составлен акт обследования жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> по факту ущерба, причиненного в результате затопления.

Для определения рыночной стоимости восстановительных и отделочных работ, необходимых для устранения последствий затопления в квартире, истец обратился в ООО «Западно- Сибирская оценочная компания». Согласно отчету данной организации от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба определен в 139 000 руб.

Селиверстов В.В. с учетом уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ТСЖ «Алтайская, 20» в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 114 872 руб., неустойку за период с 08.10.2018 по 20.02.2019 в размере 468 678 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оценке в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований с учетом их уменьшения настаивала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в настоящее время произведен ремонт в квартире, квартира продана по договору купли-продажи. Заливы происходили в период с 29.08.2018 по 07.09.2018.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что квартиру заливало несколько раз, последний залив был 20.07.2018. На тот момент собственником квартиры была Грехнева Е.Г. О том, что происходили заливы в период с 29.08.2018 по 07.09.2018, ТСЖ не было постановлено в известность ни устно, ни письменно. Полагал, что истцу какой-либо ущерб заливами не был причинен, квартира была приобретена в состоянии, требующем ремонта, следы протечек были на момент ее приобретения, соответственно, оснований для удовлетворения иска не имеется. Кроме того, истцом перед продажей квартиры был произведен ремонт не в том объеме, который указан в отчете ООО «Западно- Сибирская оценочная компания». Квартира была продана дороже, чем приобреталась, о чем представителю известно от новых собственников квартиры.

Третье лицо Грехнева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Ранее пояснила, что квартиру заливало в результате дождей в 2016 году и в июле 2018 года. Все повреждения от залива усматриваются на фотографиях, имеющихся в отчете ООО «Западно- Сибирская оценочная компания», представленного истцом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинении не по его вине (п.2).

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и упущенная выгода, то есть размер убытков, которые лицо понесло в результате нарушенного права, хотя бы при надлежащем исполнении обязанностей увеличить свои доходы.

Из смысла приведенных норм права следует, что обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния, наличии вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

В соответствии с общими положениями действующего гражданского законодательства для наступления деликтной ответственности (ответственности, возникшей вследствие причинения вреда), истцу необходимо представить суду доказательства, подтверждающие факт правонарушения и причинную связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом.

Исходя из смысла п. 3 ст. 10 ГК РФ, закрепившего презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ, возложено на истца. Ответчик должен доказать отсутствие вины.

Истец таким образом должен доказать факт причинения ему вреда, его размер и факт противоправности действий (бездействий), причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что Селиверстов В.В. на основании договора купли- продажи, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, площадью 22 кв.м, расположенного на мансардном этаже, по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, квартира была приобретена с торгов, до регистрации права собственности Селиверстова В.В. на указанную квартиру, он ее не осматривал. После регистрации своего права собственности на квартиру, истец посетил ее, каких-либо повреждений не было. При повторном посещении квартиры в сентябре 2018 года истец обнаружил следы протечек после дождей, в квартире стоит сырость, влажность, появилась плесень.

ДД.ММ.ГГГГ Селиверстовым В.В. председателю ТСЖ «Алтайская, 20» было направлено письмо, в котором он просил произвести все необходимые меры, направленные на устранение течи кровли и, как следствие, порчи его имущества, а также приглашал председателя ТСЖ «Алтайская,20» 14.09.2018 в 14ч. 00мин. на составление акта о затоплении принадлежащей ему квартиры в составе членов комиссии в количестве 3 человек. Перечисленные обстоятельства подтверждаются письмом от ДД.ММ.ГГГГ, копией конверта от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное письмо ответчиком не получено.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин. Селиверстовым В.В. совместно с Г.З.А., Ж.А.В. составлен акт обследования жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> № по факту ущерба, причиненного в результате затопления. Согласно акту в результате осмотра на месте установлено, что в результате затопления, причиной которого является течь кровли многоквартирного дома, жилому помещению нанесены следующие повреждения: подтопление жилой комнаты, полное разрушение отделки (частично отвалились обои, на стенах видны следы подтопления). Местами отвалились потолочные плитки. На стенах и потолке видна плесень. Вздутие полового покрытия. В результате осмотра жилого помещения установлено: в результате течи кровли многоквартирного дома в комнате требуется замена потолочной плитки, замена покрытия стен, обоев, полового покрытия, обработка противогрибковыми средствами.

Истцом самостоятельно проведена независимая оценка рыночной стоимости восстановительных отделочных работ, необходимых для устранения последствий затопления в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно отчету ООО «Западно- Сибирская оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительных отделочных работ, необходимых для устранения последствий затопления в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 139 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ТСЖ «Алтайская, 20», в котором просил возместить причиненный ему ущерб в размере 139 000 руб.

Данное обращение ответчиком не получено, в связи с чем Селиверстов В.В. обратился с иском в суд.

Рассматривая данный спор суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

В соответствии со ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в данной статье способов управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ТСЖ «Алтайская 20».

В соответствии с п.1 ст.135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано, в числе прочего, обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества; осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Следовательно, ТСЖ «Алтайская, 20» ведет хозяйственную деятельность, направленную на обеспечение владения и пользования собственниками помещений общим имуществом многоквартирного дома.

Пунктом 1.1. ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанные товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанное товарищество может оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности (п.2.2. ст. 161 ЖК РФ).

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции), крыши.

В соответствии с подп. а, б, е п. 10 и подп. а п. 11 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. Содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В состав общего имущества жилого многоквартирного дома по смыслу п. «б» п. 2 Правил включаются крыши.

Таким образом, крыша дома относится к общему имуществу.

Из системного толкования указанных выше положений закона следует, что товарищество собственников жилья обязано оказывать услуги по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ТСЖ «Алтайская 20», на котором в силу ст. 161 ЖК РФ лежит обязанность обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно преамбуле Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ).

Таким образом, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых Товариществом собственников жилья, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. ст. 7, 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы вправе рассчитывать на безопасность и качество услуг. Вред, причиненный потребителю вследствие недостатков услуг, подлежит возмещению независимо от вины исполнителя и в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороной ответчика оспаривался факт причинения вреда имуществу истца. Указывалось на то, что квартиру по адресу: <адрес>, заливало несколько раз, последний залив был ДД.ММ.ГГГГ. Заливы происходили из-за плохого состояния крыши многоквартирного дома. После проведения ремонта заливы прекратились. На ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры была Грехнева Е.Г. О том, что происходили заливы в период с 29.08.2018 по 07.09.2018, ТСЖ не было постановлено в известность, при том, что у истца имелся телефон председателя ТСЖ, телефоны председателя также находятся в общем доступе. Полагали, что истцу какой-либо ущерб заливами не был причинен, вред имуществу был причинен Грехневой Е.Г.

Третье лицо Грехнева Е.Г. в судебном заседании пояснила, что квартиру заливало в результате дождей в 2016 году и в июле 2018 года. Все повреждения от залива усматриваются на фотографиях, имеющихся в отчете ООО «Западно- Сибирская оценочная компания».

Перечисленные обстоятельства также подтверждены представленным в материалы дела актом о затоплении № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссионном обследовании с целью определения виновника и последствий затопления (залива) жилого помещения по адресу: <адрес>, актом № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссионном обследовании с целью определения виновника и последствий затопления (залива) жилого помещения по адресу: <адрес>, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается показаниями свидетелей Д.И.Н.- собственника <адрес>, расположенной под квартирой №, и Д.Д.С. – сотрудником ТСЖ «Алтайская, 20», подписавшего акты о затоплении.

С целью определения давности повреждений, причиненных в результате заливов, а также стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес>, по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Автономной некоммерческой организации «Томский центр Экспертиз».

Согласно заключению комиссии экспертов Автономной некоммерческой организации «Томский центр Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения <адрес> в <адрес>, указанные в отчете ООО «Западно-сибирская оценочная компания» (относительно указанного в нем описания объекта оценки), исходя из сведений, содержащихся в материалах дела, могли быть получены в результате затоплений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также повреждения <адрес> в <адрес>, указанные в отчете ООО «Западно-сибирская оценочная компания» (относительно указанного в нем описания объекта оценки), исходя из сведений, содержащихся в материалах дела, могли быть получены до ДД.ММ.ГГГГ. А именно: повреждения отделки потолка, стен (обои) и пола (ламинат).

Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес> на дату производства экспертизы составляет 114 872 руб. 06 коп.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы подробно мотивировано, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведенных исследований. При составлении заключения эксперт не вышел за пределы поставленных перед ним судом вопросов и дал полные и аргументированные ответы на них.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт причинения ему вреда и вина ответчика ТСЖ «Алтайская, 20» в причинении вреда имуществу- квартире по адресу: <адрес>, в заявленный период, с 29.08.2018 по 07.09.2018. Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что все повреждения квартиры в результате заливов образовались до покупки квартиры истцом. Безусловных и достаточных доказательств причинения вреда имуществу истца и вины ответчика в заливе квартиры не представлено.

Ввиду изложенного правовых оснований для возложения ответственности за причиненный вред на ответчика не имеется. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 86 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением суда от 17.12.2018 по данному делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено Автономной некоммерческой организации «Томский центр Экспертиз».

Обязанность по оплате экспертизы возложена на ответчика, за произведенную экспертизу оплата не была произведена.

Автономной некоммерческой организацией «Томский центр Экспертиз» заявлено ходатайство о взыскании расходов по производству судебной экспертизы в размере 11 677 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ расходы за судебную экспертизу подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Селиверстова В.В. к Товариществу собственников жилья «Алтайская, 20» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с Селиверстова В.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Томский центр Экспертиз» за производство судебной экспертизы 11 677 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Н.Ю. Лобанова