Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2017 от 06.03.2017

Дело № 1 – 70 / 2017

Приговор

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2017 года                             гор. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Валдайского района Каверзневой Е.Н.,

подсудимых Апокина Р.А. и Колпакова С.Н.,

защитников – адвокатов Кондрина С.А. и Денисовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Апокина Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - инвалида и двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотренного пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Колпакова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину Апокина Р.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в крупном размере; в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой, в крупном размере, а также вину и Апокина Р.А. и Колпакова С.Н. каждого в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой в значительном размере.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Апокин Р.А., имея умысел, направленный на получение прибыли от систематического незаконного сбыта наркотических средств в значительных и крупных размерах на территории города <адрес>, осознавая противозаконность своих преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств, их опасность употребления для здоровья человека, совершил ряд умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, объектом которых является безопасность здоровья населения и, тем самым, имеющих большую общественную опасность.

Так, Апокин Р.А., реализуя преступный умысел, направленный на получение прибыли от систематического незаконного сбыта наркотических средств, в мае-июне 2015 года, не позднее 22 июня 2015 года, приискал в качестве источника постоянного незаконного приобретения наркотических средств, неустановленное лицо, после чего не позднее указанного периода, посвятил в свои преступные планы по совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, иное лицо и Колпакова С.Н., являющихся наркозависимыми лицами, постоянно нуждающимися в употреблении наркотических средств, с которыми поддерживал приятельские отношения, получив при этом согласие иного лица и Колпакова С.Н. на участие в организованной группе под его (Апокина Р.А.) руководством, в целях извлечения совместной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, тем самым вступил с ними в предварительный преступный сговор.

Таким образом, в мае-июне 2015 года, не позднее 22 июня 2015 года, Апокин Р.А. создал на территории города <адрес> организованную группу для систематического совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств в расфасованном виде на условиях и по цене установленной им (Апокиным Р.А.), стал ее лидером и принимал дальнейшее активное участие в совершении преступлений.

Созданная Апокиным Р.А. организованная группа характеризовалась основными признаками устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, выраженными в следующем: наличием единой цели и умысла, направленных на совместное совершение особо тяжких преступлений всеми членами организованной группы, в том числе для получения материальной выгоды и легкого доступа её членов к наркотическим средствам для личного употребления, а также осознанием общности целей функционирования указанной группы, для достижения которых она и была создана, и своей принадлежности к ней; сплочённостью и устойчивостью связей между членами организованной группы, основанной на общих целях и намерениях, сложившихся в силу длительных приятельских отношений Апокина Р.А. с иным лицом и Колпаковым С.Н., постоянством состава в течении всего периода ее преступной деятельности; предварительной договорённостью между членами организованной группы о занятии преступной деятельностью, которая характеризовалась систематичностью совершения преступлений, что свидетельствует об организованном характере преступной группы; совместным участием и заинтересованностью в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, начиная от их незаконного приобретения Апокиным Р.А. у неустановленного лица и до момента непосредственного сбыта потребителям, как самим организатором группы Апокиным Р.А., так и участниками организованной группы – иным лицом, Колпаковым С.Н.; функциональным распределением между участниками ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступлений и непосредственно в ходе их совершения, выражающееся в четком и строго определенном для каждого участника преступной группы объеме действий, заключающихся в умышленном незаконном приобретении наркотических средств Апокиным Р.А., умышленном незаконном хранении их каждым участником преступной группы при себе, их расфасовке на удобные для сбыта массы Апокиным Р.А. по месту его жительства по адресу: <адрес> общежитие № Валдайского филиала ОГБОУСПО «<данные изъяты>» комната №, а также в находящемся в его распоряжении гараже №, расположенном в гаражном комплексе в районе ПМК в двух кадастровых кварталах № и № <адрес> <адрес>. А также передаче наркотических средств для последующего незаконного сбыта от организатора участникам преступной группы и непосредственном незаконном сбыте потребителям каждым участником преступной группы; наличием лидера в лице Апокина Р.А., которым была организована и скоординирована деятельность группы, распределены роли участников, разработан механизм совершения преступлений; технической оснащенностью и конспирацией, которая выражалась в использовании членами организованной группы мобильных устройств для поддержания постоянной связи между собой, с помощью которых достигалась договоренность о встречах между участниками группы, а также договоренность с покупателями о незаконных сбытах наркотических средств; в использовании в ходе общения между собой и покупателями наркотических средств, специальных шифрованных фраз, принятых в кругах наркозависимых лиц и понятных данным лицам; в организации и использовании Апокиным Р.А. мест скрытого временного хранения расфасованных наркотических средств на территории города <адрес>, т.е. «закладок», во избежание возможности быть задержанным в момент совершения преступления. Помимо этого, организатором группы Апокиным Р.А., для незаконного приобретения и незаконной перевозки наркотических средств от неустановленного следствием источника, до места незаконного хранения наркотических средств, их расфасовки и последующего незаконного сбыта на территории города <адрес>, использовалась принадлежащая ему автомашина ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком С 306 ХХ 53 регион; продолжительностью преступной деятельности, которая длилась не менее чем с мая-июня 2015 года, по сентябрь 2015 года, то есть до момента убытия организатора группы Апокина Р.А. в неустановленных следствием целях из города <адрес> в город Санкт-Петербург на неопределенный период времени.

При осуществлении преступной деятельности каждый член организованной группы действовал в рамках единого умысла, направленного на систематический совместный сбыт наркотических средств, получение материальной выгоды от их продажи, согласно заранее распределенных ролей при совершении преступлений, принимая активное участие в деятельности созданной организованной группы.

Так, Апокин Р.А. умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, вызванной стремлением извлечения постоянных доходов, осуществлял общее руководство организованной группой, координировал и контролировал действия ее участников, приискал источник приобретения наркотических средств, тем самым, обеспечивал членов группы, иное лицо и Колпакова С.Н. постоянным наличием наркотических средств, самостоятельно осуществлял расфасовку приобретаемых им наркотических средств на удобные для сбыта размеры, устанавливал цену, размеры незаконно сбываемых наркотических средств, осуществлял их незаконное хранение с момента приобретения до момента передачи их участникам группы для последующего сбыта и лично принимал участие в умышленных незаконных сбытах наркотического средства.

Иное лицо, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, вызванной стремлением извлечения постоянных доходов и получения постоянного доступа к наркотическим средствам для личного употребления, осуществляло незаконные сбыты наркотических средств определенному кругу лиц из числа своих знакомых, по установленной Апокиным Р.А. цене, получая наркотические средства от Апокина Р.А. либо под реализацию, либо путем внесения предоплаты, предварительно передавая Апокину Р.А. денежные средства при личных встречах или путём перевода денежных средств на счет банковской карты ОАО «Сбербанк России», находящейся в пользовании Апокина Р.А. Осуществляло незаконное хранение наркотических средств с момента получения их от Апокина Р.А. до момента сбыта покупателям.

Колпаков С.Н., умышленно, из иной личной заинтересованности, вызванной стремлением получения постоянного доступа к наркотическим средствам для личного употребления, осуществлял незаконные сбыты наркотических средств определенному кругу лиц из числа своих знакомых, по установленной Апокиным Р.А. цене, получая наркотические средства от Апокина Р.А. либо под реализацию, либо путем внесения предоплаты, предварительно передавая Апокину Р.А. денежные средства при личных встречах. Осуществлял незаконное хранение наркотических средств с момента получения их от Апокина Р.А. до момента сбыта покупателям.

Таким образом, Апокин Р.А., осознавая общественную опасность предстоящей незаконной деятельности, направленной на достижение единого преступного результата, в составе организованной преступной группы совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, Апокин Р.А., являясь руководителем созданной и возглавляемой им организованной группы, деятельность которой была направлена на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, в соответствии с взятой на себя ролью по обеспечению членов организованной группы наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта, в период с мая-июня 2015 года и не позднее 21 часа 24 минут 22 июня 2015 года, умышленно, незаконно, в целях последующего сбыта, приобрел при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, массой не менее 0,57 гр., содержащую наркотическое средство карфентанил, а также дифенгидрамин (димедрол), не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим веществом. Указанное наркотическое средство Апокин Р.А., умышленно, незаконно, в целях сбыта хранил в неустановленном месте и при себе, в том числе по месту своего проживания: <адрес> общежитие № Валдайского филиала ОГБОУСПО «<данные изъяты>» комната №, до момента передачи участнику организованной группы иному лицу, для последующего незаконного сбыта покупателю.

Иное лицо, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Апокиным Р.А., в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ей ролью, 22 июня 2015 года, около 18 часов 28 минут, находясь в неустановленном месте города <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО1, договорилось с последним о сбыте ему наркотического средства, оговорив время и место встречи. В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, иное лицо, 22 июня 2015 года, около 19 часов 25 минут, согласно достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности, встретилось с ФИО1 во дворе дома № по <адрес>, где в ходе встречи получило от ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. В тот же день, не позднее 21 часа 24 минут, иное лицо, после встречи с ФИО1 и получения от него денежных средств в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты наркотического средства, действуя совместно и по предварительному сговору с Апокиным Р.А., в составе организованной группы, достоверно зная о наличии у Апокина Р.А. наркотических средств, посредством телефонной связи, договорилось с Апокиным Р.А. о встрече, с целью получения от него наркотических средств и их последующего незаконного сбыта ФИО1

22 июня 2015 года, не позднее 21 часа 24 минут иное лицо, действуя умышленно, в составе организованной группы, по предварительной договоренности с Апокиным Р.А., в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, встретилось с Апокиным Р.А., на пешеходной дорожке у общежития № Валдайского филиала ОГБОУСПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где передало ему полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, с которым ранее достигла договоренность о сбыте ему наркотического средства. После этого, Апокин Р.А.передал ему наркотическое средство, в целях его совместного незаконного сбыта ФИО1

В продолжение своих преступных действий, в тот же день, после получения наркотического средства от Апокина Р.А., иное лицо, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Апокиным Р.А., в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закона № 3-ФЗ), регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, около 21 часа 30 минут 22 июня 2015 года, встретилась на грунтовой дороге, расположенной рядом с домом № по <адрес>, с ФИО1, выступающим в рамках осуществляемого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в роли «покупателя», где умышленно, незаконно сбыла последнему путем продажи за 1000 рублей упакованное в бумажный сверток наркотическое средство - смесь, массой 0,57 гр., содержащую наркотическое средство карфентанил, а также дифенгидрамин (димедрол), не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим веществом, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее – постановление № 681) отнесено к наркотическим средствам и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление № 1002), является крупным размером наркотических средств.

Однако, Апокин Р.А. и иное лицо, действуя совместно и по предварительному сговору в составе организованной группы, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как сбыт ими ФИО1 наркотического средства осуществлялся в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закона № 144-ФЗ), в результате чего, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

22 июня 2015 года, в период времени с 21 часа 53 минут по 22 часа 08 минут, ФИО1, находясь в служебном помещении Боровичского МРО УФСКН России по Новгородской области, расположенного в городе Валдай Валдайского района Новгородской области на пр. Комсомольский, дом 61, добровольно выдал сотрудникам Боровичского МРО УФСКН России по Новгородской области, приобретенное им у иного лица, действующего совместно и по предварительному сговору с Апокиным Р.А., находящееся в бумажном свертке наркотическое средство - смесь, массой 0,57 гр., содержащую наркотическое средство карфентанил, а также дифенгидрамин (димедрол), не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим веществом.

Своими действиями Апокин Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Также, Апокин Р.А., являясь руководителем созданной и возглавляемой им организованной группы, деятельность которой была направлена на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, в соответствии с взятой на себя ролью по обеспечению членов организованной группы наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта, в период с мая-июня 2015 года и не позднее 21 часа 33 минут 02 июля 2015 года, незаконно, в целях последующего сбыта, приобрел при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и карфентанил, а также дифенгидрамин (димедрол) и кофеин, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими или ядовитыми веществами, массой не менее 0,99 гр. Указанное наркотическое средство Апокин Р.А., умышленно, незаконно, в целях последующего сбыта, разделив его на две части массами 0,52 гр. и 0,47 гр., хранил в неустановленном месте и при себе, до момента передачи участнику организованной группы иному лицу, для последующего незаконного сбыта покупателю.

Иное лицо, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Апокиным Р.А., в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, 02 июля 2015 года, около 20 часов, находясь в неустановленном месте города <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО2, договорилось с последним о сбыте ему наркотического средства, оговорив время и место встречи. В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, иное лицо, 02 июля 2015 года, около 20 часов 37 минут, согласно достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности, встретилось с ФИО2 рядом с магазином «Пятерочка», расположенным в городе <адрес> в <адрес>, где в ходе встречи получилоот ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. В тот же день, иное лицо после встречи с ФИО2 и получения от него денежных средств в сумме 2000 рублей в качестве оплаты наркотического средства, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Апокиным Р.А., в составе организованной группы, достоверно зная о наличии у Апокина Р.А. наркотических средств, посредством телефонной связи, договорилось с последним о встрече, с целью получения от него наркотических средств и их последующего незаконного сбыта ФИО2

02 июля 2015 года, не позднее 21 часа 33 минут, иное лицо, действуя умышленно, в составе организованной группы, по предварительной договоренности с Апокиным Р.А., в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, встретилось с Апокиным Р.А., у общежития № Валдайского филиала ОГБОУСПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, к которому Апокин Р.А. подъехал на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № регион. При встрече, иное лицо передало ему полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, с которым ранее достигло договоренности о сбыте ему наркотического средства. После этого, Апокин Р.А. передал ему наркотическое средство, в целях его совместного незаконного сбыта ФИО2

В продолжение своих преступных действий, иное лицо, в тот же день, после получения наркотического средства от Апокина Р.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Апокиным Р.А., в нарушение Закона № 3-ФЗ, не позднее 21 часа 33 минут 02 июля 2015 года, встретилось за магазином «Пятерочка», расположенным в городе <адрес> в доме № по ул. <адрес>, со ФИО2, выступающим в рамках осуществляемого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в роли «покупателя», где умышленно, незаконно сбыло последнему путем продажи за 2000 рублей наркотическое средство, упакованное в сверток из полимерного материала, внутри которого находилось два бумажных свертка с наркотическим средством - смесью, массами 0,52 гр. и 0,47 гр., общей массой 0,99 гр., содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и карфентанил, а также дифенгидрамин (димедрол) и кофеин, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими или ядовитыми веществами, которое в соответствии с Постановлением № 681 отнесено к наркотическим средствам и, в соответствии с Постановлением № 1002, является крупным размером наркотических средств.

Таким образом, Апокин Р.А. и иное лицо, действуя совместно и по предварительному сговору в составе организованной группы, осуществили незаконный сбыт ФИО2 указанного наркотического средства в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Законом №144-ФЗ, в результате чего, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

02 июля 2015 года, в период времени с 21 часа 33 минут по 21 час 40 минут, ФИО2, находясь в служебном помещении Боровичского МРО УФСКН России по Новгородской области, расположенного в городе Валдай Валдайского района Новгородской области на пр. Комсомольский, дом 61, добровольно выдал сотрудникам Боровичского МРО УФСКН России по Новгородской области, наркотическое средство, приобретенное им у иного лица, действующего совместно и по предварительному сговору с Апокиным Р.А., упакованное в сверток из полимерного материала, внутри которого находилось два бумажных свертка с наркотическим средством - смесью, массами 0,52 гр. и 0,47 гр., общей массой 0,99 гр., содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и карфентанил, а также дифенгидрамин (димедрол) и кофеин, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими или ядовитыми веществами.

Своими действиями Апокин Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

Также, Апокин Р.А., являясь руководителем созданной и возглавляемой им организованной группы, деятельность которой была направлена на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и по предварительному сговору с Колпаковым С.Н., в соответствии с взятой на себя ролью по обеспечению членов организованной группы наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта, в период с мая-июня 2015 года и не позднее 20 часов 18 минут 18 августа 2015 года, незаконно, в целях последующего сбыта, приобрел при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), а также дифенгидрамин (димедрол) и кофеин, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими или ядовитыми веществами, массой не менее 1,08 гр. Указанное наркотическое средство Апокин Р.А., умышленно, незаконно, в целях сбыта, хранил в неустановленном месте и при себе с момента приобретения, до момента передачи участнику организованной группы Колпакову С.Н., для последующего незаконного сбыта покупателю.

Колпаков С.Н., действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Апокиным Р.А., в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, 18 августа 2015 года, около 19 часов 18 минут, находясь в неустановленном месте города <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО3, договорился с последним о сбыте ему наркотического средства, оговорив время и место встречи. В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, Колпаков С.Н., 18 августа 2015 года, около 19 часов 25 минут, согласно достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности, встретился с ФИО3 рядом с магазином «Пятерочка», расположенным в городе <адрес> в доме № по ул. <адрес>, где в ходе встречи получил от ФИО3 денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. В тот же день, Колпаков С.Н., после встречи с ФИО3 и получения от него денежных средств в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты наркотического средства, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Апокиным Р.А., в составе организованной группы, достоверно зная о наличии у Апокина Р.А. наркотических средств, посредством телефонной связи, договорился с последним о встрече, с целью получения от него наркотических средств и их последующего незаконного сбыта ФИО3

18 августа 2015 года, около 19 часов 30 минут Колпаков С.Н., действуя умышленно, в составе организованной группы, по предварительной договоренности с Апокиным Р.А., в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, встретился с Апокиным Р.А., в неустановленном месте общежития № Валдайского филиала ОГБОУСПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где передал ему полученные от ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей, с которым ранее достиг договоренности о сбыте ему наркотического средства. После этого, Апокин Р.А. передал Колпакову С.Н. наркотическое средство, в целях его совместного незаконного сбыта ФИО3

В продолжение своих преступных действий, в тот же день, после получения наркотического средства от Апокина Р.А., Колпаков С.Н., действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Апокиным Р.А., в нарушение Закона № 3-ФЗ, встретился рядом с магазином «Пятерочка», расположенным в городе <адрес> в доме № по ул. <адрес>, с ФИО3, выступающим в рамках осуществляемого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в роли «покупателя», откуда прошел совместно с ним к кустарнику, расположенному напротив дома № по ул. <адрес>, где не позднее 20 часов 18 минут 18 августа 2015 года, умышленно, незаконно сбыл ФИО3 путем продажи за 1000 рублей упакованное в бумажный сверток наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), а также дифенгидрамин (димедрол) и кофеин, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими или ядовитыми веществами, массой 1,08 гр., которое в соответствии с Постановлением № 681 отнесено к наркотическим средствам и, в соответствии с Постановлением № 1002, является значительным размером наркотических средств.

Таким образом, Апокин Р.А. и Колпаков С.Н., действуя совместно и по предварительному сговору в составе организованной группы, осуществили незаконный сбыт ФИО3 указанного наркотического средства в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Законом №144-ФЗ, в результате чего, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

18 августа 2015 года, в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 36 минут ФИО3, находясь в служебном помещении Боровичского МРО УФСКН России по Новгородской области, расположенного в городе Валдай Валдайского района Новгородской области на пр. Комсомольский, дом 61, добровольно выдал сотрудникам Боровичского МРО УФСКН России по Новгородской области, приобретенное им у Колпакова С.Н., действующего совместно и по предварительному сговору с Апокиным Р.А., упакованное в бумажный сверток наркотическое средство - смесь, массой 1,08 гр., содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), а также дифенгидрамин (димедрол) и кофеин, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими или ядовитыми веществами.

Своими действиями Апокин Р.А. и Колпаков С.Н. (каждый из них) совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Апокин Р.М. вину в предъявленном ему обвинении не признал по всем инкриминируемым ему деяниям в части признака организованной группы, по эпизодам от 22 июня и 02 июля 2015 года признал факт сбыта и размер сбытого наркотического средства, по эпизоду 18 августа 2015 года вину не признал в полном объеме и дал следующие показания. Иное лицо и Колпакова С.Н. знает давно, имеет с ними дружеские отношения. Наркотические средства по всем инкриминируемым эпизодам иному лицу и Колпакову С.Н. передавал для личного использования ими, при этом, по эпизодам 22 июня 2015 года и 02 июля 2015 года согласен, что в его действиях имелся сбыт наркотических средств через иное лицо закупщикам, которых он лично не знает. По поводу эпизода от 18 августа 2015 года показал дополнительно, что не знал, что Колпаков С.Н. кому-то сбывает наркотик, полученный от него. Не отрицает, что Колпаков С.Н. ему какие-то денежные средства и передавал за наркотик 18 августа 2015 года. Ему не понятен расчет размера сбытого наркотического средства, но, несмотря на это, вину в части размера также по двум эпизодам 22 июня и 02 июля 2015 года признает. Также показал, что сам является наркозависимым лицом с 1994 года, пытался не употреблять наркотические средства, но полностью не получилось у него. Наркотические средства с мая по сентябрь 2015 года приобретал у незнакомого ему лица через закладки, предполагая, что приобретает героин. В закладках содержалось наркотическое средство по 10 либо 20 грамм, которые он сам и расфасовывал на озере, либо в гараже. Расфасовывал на глаз, весов не использовал. Сбывать наркотические средства ему предложил неизвестный человек во время его работы в такси. Иное лицо и Колпаков С.Н. также наркозависимые и они всегда друг другу помогают в приобретение наркотиков. Ранее он не предполагал, что его действия по сбыту через иное лицо уголовно-наказуемы, но теперь он это осознает. Когда иное лицо брало наркотики у него, он предполагал, что оно берет их для продажи, поскольку получал от иного лица денежные средства, в том числе и через свою карту ПАО «Сбербанк России», движение денежных средств по карте не оспаривает. Признаки организованной группы по всем эпизодам не признает, полагая, что единого умысла не было, каждый действовал сам по себе и со своей выгодой, сплоченности и предварительной договоренности также между ними не было, соответственно и функции между ним, иным лицом и Колпаковым С.Н. не распределялись. Наркотики оставлял в закладках, поскольку работал, а иному лицу уже сообщал, где находятся закладки. Имел небольшую минимальную финансовую выгоду от передачи наркотиков Колпакову С.Н. и иному лицу, которую опять пускал на приобретение наркотиков. В разговоре использовал выражения и слова, которые используют наркозависимые лица в своем кругу. У него также имелся свой круг наркозависимых лиц, которым он также передавал наркотические средства, в том числе и ФИО4 за его личный планшет. Не может объяснить, почему иное лицо в ходе судебного заседания давало показания, в которых говорит о том, что именно он (Апокин Р.А.) предложил ему и Колпакову С.Н. заняться сбытом наркотиков в гор. <адрес>. Не отрицает, что и иное лицо и Колпаков С.Н. знали о том, что у него всегда можно достать наркотики. Прослушанные разговоры на дисках и оглашенные протоколы осмотра прослушивания фонограмм не отрицает, подтверждает, что один из голосов принадлежит ему. Также узнает и голоса иного лица и Колпакова С.Н. Раскаивается, и пояснил, что если бы знал последствия им совершенного, то никогда бы не занимался тем, в чем его обвиняют.

В судебном заседании подсудимый Колпаков С.Н. вину в предъявленном ему обвинении не признал в части признака организованной группы, признал в части сбыта наркотика, взятого у Апокина Р.А. закупщику, с размером не согласен, и дал следующие показания. Апокина Р.А. знает давно, сам является наркозависимым лицом. Летом 2015 года ему постоянно звонил ФИО3, который предлагал встретиться и, спрашивал есть ли у него наркотики. Колпаков С.Н. согласился с ним встретиться, он попросил приобрести наркотики. Колпаков С.Н. знал, что их можно приобрести у Апокина Р.А. к которому 3-4 раза в течение лета 2015 года обращался. Встретился с Апокиным Р.А., отдал ему 1 000 рублей, полученную от ФИО3. Когда передавал наркотик ФИО3, последний достал ложку и, сам отсыпал подсудимому половину наркотического средства, поэтому не согласен с размером вменяемого ему сбытого наркотического средства. Считает, что в действиях закупщика также есть признаки преступления. Голос на прослушивание телефонных переговоров свой подтверждает, также узнал голоса Апокина Р.А. и иного лица.

Независимо от позиции подсудимого Апокина Р.М., занятой им по данному уголовному делу, его виновность по деянию от 22 июня 2015 года подтверждается совокупностью доказательств.

Так из оглашенных показаний подсудимого Апокина Р.А. от 01 февраля 2017 года следует, что он является наркозависимым лицом и неоднократно пытался прекратить прием, но периодически возвращался к приему наркотиков. С Колпаковым С.Н. по прозвищу «Сека» и иным лицом по прозвищу «Грачиха» знаком с детства. Отношения всегда были приятельскими. Ему также известно, что данные лица употребляют наркотические средства. Примерно в мае-июне 2015 года (точно дату назвать не может), у него появилась возможность получения наркотических средств. Полученные наркотические средства он планировал реализовывать наркозависимым лицам на территории города <адрес> и получать с этого доход. Данных лица, у которого он с указанного времени начал брать наркотические средства, не знает, но ранее знал его наглядно и знал, что он живет в Валдае (адрес не знает) и тоже употребляет наркотики. Он предложил брать у него наркотик за наличные средства. В свои дальнейшие планы по реализации наркотика он (Апокин Р.А.) его не посвящал. Откуда в свою очередь он брал наркотики, ему не известно. С этого же времени, при личной встрече с иным лицом и Колпаковым С.Н., он предложил им, как лицам, которых знал продолжительный период времени, совместный сбыт наркотиков наркозависимым лицам Валдая, на что они согласились. Эти разговоры состоялись в Валдае, точно дату, время и место, где все происходило, назвать не может, но как указал выше, это было где-то в период мая-июня 2015 года. В ходе разговора он (Апокин Р.А.) пояснил, что имеет источник получения наркотика, который не конкретизировал, а также то, что будет осуществлять расфасовку наркотика на разовые дозы, т.е. массой около 1 грамма, с установленной им ценой в 1 000 рублей за дозу. Мерных весов у него не было, делал расфасовку на глаз. Таким образом, взяв наркотика на «двадцатку», т.е. двадцать грамм, соответственно и делал 20 разовых одинаковых доз, упаковывал в основном в газетные, журнальные листки, т.е. бумажные свертки, а также пакетики. В свою очередь, иное лицо и Колпаков С.Н. должны были сбывать наркотик наркозависимым лицам, круг которых он либо знал, либо контролировал, т.к. некоторые «покупатели могли доставить лишние хлопоты или вовремя не заплатить за полученный наркотик. Ежедневно, например, иное лицо, могло к нему с этим вопросом обратиться несколько раз, иногда пять и более раз за день т.е. могло при наличии у него расфасованного наркотика сбыть за день пять грамм и более. От количества проведенных сбытов, он мог подарить «дозу» наркотика как бонус, для личного потребления. Реализуемый наркотик, в большинстве случаев являлся карфентанилом (так называемая коровья радость). Продажу наркотика осуществлял также и он лично. Потребителями были жители <адрес>: ФИО4 по прозвищу «Божок», «Комар», ФИО5 («Блондин»), ФИО6 и другие. Наркотик продавал в основном за наличный расчет, но иногда, согласно достигнутой договоренности с иным лицом и Колпаковым С.Н., мог дать наркотик в долг, но это было редко, а также под залог, как например под залог планшета своему постоянному непосредственному покупателю наркотика - ФИО4. Кроме того, как способ оплаты за наркотик, иное лицо переводила ему на карту «Сбербанка» деньги и по получении смс-сообщения о поступлении денег, он передавал ей уже непосредственно наркотик. В дальнейшем полученные таким образом деньги на другие счета не переводил, никуда на перспективу не вкладывал. Расфасовку наркотика производил либо в гараже, где стоит его автомашина ВАЗ-2107 и на которой он на тот период времени передвигался и использовал для доставки наркотика, либо по месту проживания в общежитии № в комнате №, но только тогда, когда этого не видела супруга или дети. Вообще данный факт от супруги скрывал. Периодически, он (Апокин Р.А.) делал «закладки», т.е. тайники с наркотиком на территории гор. <адрес>, место которых сообщал иному лицу или Колпакову С.Н. при необходимости, например, когда был занят на работе (о закладке сообщал по телефону). Не отрицает своих разговоров по телефону, связанных со сбытом наркотика. По телефону сообщал Колпакову С.Н. и иному лицу о качестве «товара», т.е. наркотика, интересовался количеством проданного наркотика, интенсивностью продаж, предупреждал о мерах безопасности и конспирации, в т.ч. при разговорах по телефону. При телефонных разговорах, масса и стоимость наркотика не озвучивалась напрямую, а употреблялись определенные слова, понятные собеседнику: «можно встретиться?», «как дела», т.е. есть ли в наличии наркотик, при ответе «нормально», означало, что наркотик есть. Данных разговоров придерживались как он, так и иное лицо с Колпаковым С.Н.. «Рубль» в разговорах означал одну тысячу рублей, «полочка», т.е. полдозы, «литр», т.е. одна доза наркотика. Таким образом, реализацию наркотика они, т.е. он, иное лицо и Колпаков С.Н. осуществляли с указанного выше периода и где-то до сентября 2015 года, до момента как он уехал в гор. С-Петербург на заработки. Три факта совместного сбыта наркотика, согласно предъявленного обвинения, он признает полностью. Время, место и обстоятельства, указанные в обвинении соответствуют действительности. Он действительно, в целях совместного с иным лицом сбыта, передавал ей наркотик на пешеходной дорожке возле его общежития, либо подъезжал к своему общежитию на своей автомашине ВАЗ-2107 (к мусорным контейнерам рядом с общежитием), а также, как при совместном сбыте наркотика с Колпаковым С.Н. - в самом общежитии по месту его проживания (в коридоре, на лестнице). Не отрицает наличие следов пальцев рук, обнаруженных в ходе расследования на упаковке наркотика (согласно экспертизе), т.к. расфасовкой и упаковкой наркотика занимался он. Изначально не признавал вину, но в настоящее время ознакомился с частью материалов уголовного дела и решил воспользоваться правом дать правдивые показания, соответствующие действительности. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 9 л.д. 187-193).

Подсудимый Апокин Р.А. при этом не подтвердил оглашенные показания, при этом сослался, что дал их с целью, чтобы следователь изменила ему меру пресечения на более мягкую. Подтвердил, что оглашенные показаниям им были даны без принуждением и без применения к нему недозволенных методов ведения расследования.

Свидетель ФИО1 в ходе судебного следствия показал, что являлся наркозависимым лицом. Сейчас наркотические средства не употребляет, относится к ним крайне отрицательно. С 2015 года приобретал именно у иного лица наркотическое средство, покупки наркотического средства у иного лица осуществлял регулярно, примерно раз в неделю. Ему было известно, что у иного лица всегда можно достать наркотики. Встреча с иным лицом происходила и лично и по звонку. Использовались в общении засекреченные фразы. 22 июля 2015 года он согласился участвовать в роли закупщика в ОРМ «проверочная закупка», после чего позвонил иному лицу, и договорился о встрече. В одном из кабинетов УФСКН его досмотрели, вручили деньги. После этого он под наблюдением сотрудников направился к месту встречи - к дому № по ул. <адрес> в гор. <адрес>, где встретился с иным лицом. Передал иному лицу деньги в размере 1 000 рублей, прошли с иным лицом на ул. <адрес>, откуда иное лицо уехало на велосипеде, а свидетель остался ждать его. Спустя примерно час иное лицо вернулось и, передало ему пакетик с наркотическим средством. Затем он направился в УФСКН, где выдал приобретенное вещество, пояснив, что приобрел его именно у иного лица, кто-либо другой к нему не подходил. При досмотре до оперативного мероприятия, так и после его осматривали в присутствии понятых, составлялись соответствующие документы. После выдачи свертка сотрудники его осматривали, опечатали в конверт.

Свидетель ФИО7 показал, что в 2015 году участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, который участвовал в проверочной закупке, у которого ничего запрещенного, а также денег не обнаружили. Затем была осмотрена денежная купюра в сумме 1 000 рублей, которая была отксерокопирована и вручена молодому человеку для проведения «проверочной закупки». Он подписывал представленные акты о досмотре как лица, так и купюры, замечаний у него не возникло.

Оперативно-розыскное мероприятие от 22 июня 2015 года «проверочная закупка» наркотического средства в отношении иного лица на сумму 1 000 рублей проведено на основании постановления руководителя следственного органа № от 22 июня 2015 года, с целью установления вида сбываемого наркотического средства, установления механизма преступной деятельности фигуранта, выявления, пресечения и раскрытия преступлений (том 2 л.д. 144-145).

Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был досмотрен на предмет отсутствия у него запрещенных вещей и денежных средств. Ему вручены предварительно осмотренные денежные средства в сумме 1 000 рублей (том 2 л.д. 151-152).

После проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета и пояснил, что выданное вещество он приобрел как наркотическое средство в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 22 июня 2015 года (том 2 л.д. 154).

Из справки об исследовании № 411 от 02 июля 2015 года следует, что на поверхностях фрагмента листа бумаги, выявлены следы рук, пригодные для идентификации(том 2, л.д. 171-176), которые в последующем были идентифицированы на основании справки о результатах проверки объектов по криминалистическим учётам и установлено совпадение следов рук Апокина Р.А. (том 2 л.д. 177), что также подтверждается заключением эксперта № 340-к от 13 августа 2016 года (том 5 л.д. 233-236).

После выдачи наркотика ФИО1 вновь был досмотрен, ничего запрещенного, а также денег не обнаружено (т.2 л.д. 154).

Оперативно-розыскное мероприятие от 22 июня 2015 года «наблюдение» при проведении проверочной закупки наркотического средства у иного лица на сумму 1 000 рублей проведено на основании соответствующего постановления руководителя следственного органа (том 2 л.д. 188-189).

Справкой об исследовании № 410 от 13 июля 2015 года установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,57 грамма, добровольно выданное ФИО1 22 июня 2015 года, является наркотическим средством карфентанил (том 2 л.д. 162-167).

В соответствии с заключением эксперта №79 от 24 февраля 2016 года выданное 22 июня 2015 года ФИО1, является наркотическим средством – карфентанил. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,11 гр. вещества, остаток составляет 0,36 гр. (том 5, л.д. 42-49).

Как следует из заключения эксперта № 935с от 19 августа 2016 года, представленное на исследование вещество массой 0,3175 гр., является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство карфентанил, а также дифенгидрамин (димедрол), не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом. Представленные на исследование вещества, выданные ФИО2, ФИО3 и ФИО1, различаются между собой по качественному химическому составу и не могли ранее составлять единую массу (том 5 л.д. 244-247).

Эксперт ФИО8 показал, что согласно заключения эксперта № 79 от 24 февраля 2016 года, выполненное им, представленное вещество, массой 0,47 гр. (остаток вещества после проведения данной экспертизы 0,36 гр.), является наркотическим средством – карфентанил. В заключении эксперта № 935с от 19 августа 2016 года, вещество, массой 0,3175 гр. является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство карфентанил. При детальном исследовании этого вещества, им было установлено, что оно содержит в своём составе карфентанил и инертный наполнитель. В результате проведенной им экспертизы установлено, что исследуемое вещество является смесью, содержащей наркотическое средство карфентанил и сделанный им вывод в заключении эксперта № 79 от 24 февраля 2016 года не противоречит выводу эксперта по заключению эксперта № 935с от 19 августа 2016 года. В заключении указано наркотическое средство карфентанил без указания примесей, т.к. согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства или психотропного вещества, поэтому в соответствии с методикой производства экспертизы, и в его выводах указано наименование наркотика без указания примесей. Кроме того, субстанции, исследованные им, гигроскопичны, поэтому при хранении в зависимости от влажности воздуха, могут как терять, так и увеличивать массу, в связи с чем массы, указанные в его заключениях расходятся с массами, указанными в заключении эксперта № 935с от 19 августа 2016 года. Полностью поддерживает свое заключение.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 15 сентября 2016 года, осмотрен конверт с содержимым, поступивший после проведения экспертизы №935с от 19 августа 2016 года, с находящимся в нем объектами, в том числе и объект №1, массой 0,3175 гр. – смесь, содержащая наркотическое средство карфентанил, который в последующем был приобщен как вещественное доказательство, упакованный в бумажный конверт, хранящийся на основании квитанции №726 от 24 октября 2016 года в камере хранения (В.Новгород, ул. Кооперативная, 9-а) (том 7 л.д. 78-79, 80-83, 86).

Независимо от позиции подсудимого Апокина Р.А., занятой им по данному уголовному делу, его виновность по деянию от 02 июля 2015 года подтверждается совокупностью доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он с иным лицом знаком с апреля-мая 2015 года, дружеских отношений не поддерживал, обращался к нему только с целью приобретения героина. Иное лицо реализовывало наркотик по цене 1000 рублей за один «условный грамм». С иным лицом он созванивался по телефону, где в разговоре обозначал ему количество имеющихся у него денег для приобретения наркотика. Для передачи наркотика, иное лицо обозначало место встречи. При встрече, он передавал иному лицу деньги, оно брало их, могло на некоторое время уйти и по возвращении передать наркотик, либо передавало его сразу, после получения денег. Наркотик иное лицо всегда передавало ему из рук в руки, который обычно был упакован в полимерные пакеты, газетные свертки. 02 июля 2015 года сотрудники предложили ему добровольно выступить в роли покупателя наркотика при проведении проверочной закупки у иного лица, на что он согласился, и в вечернее время созвонился с иным лицом, договорился о приобретении героина на 1 000 рублей. Далее, он еще раз созвонился с иным лицом и в ходе разговора сказал, что ему нужно на 2 000 рублей. Они договорились встретиться возле магазина «Пятерочка» на ул. <адрес>. Далее, в отделе полиции в присутствии двух очевидцев был произведен его личный досмотр и ему были вручены 2 000 рублей. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем он, вместе с оперативными сотрудниками на служебном автомобиле доехали до д. № по ул. <адрес> в г. <адрес>, где он вышел из автомобиля и пешком пошел в сторону магазина «Пятёрочка». Через некоторое время, на велосипеде к нему подъехало иное лицо, которому он передал деньги в сумме 2 000 рублей. Иное лицо зашло в магазин «Пятёрочка», затем вышло и на велосипеде уехало в сторону ул. <адрес>, а он остался ожидать его возле магазина «Пятёрочка». В ходе ожидания он несколько раз обращался к прохожим с просьбой покурить. Минут через 30 - 40 иное лицо подъехало на велосипеде и за магазином «Пятерочка» передало ему сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого было два бумажных свертка с веществом. В отделе полиции в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенный у иного лица сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого было два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Пояснил, что данное вещество приобрел как наркотик героин в ходе проверочной закупки в г. <адрес> 02 июля 2015 года за 2 000 рублей. Он был досмотрен, в ходе досмотра у него предметов и веществ, запрещенных к обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Заявлений, замечаний не было. С Апокиным Р.А. он также знаком, но летом 2015 года никаких отношений не поддерживал. Позднее, ему стало известно о том, что иное лицо занималось сбытом наркотиков совместно с Апокиным Р.А. С Колпаковым С.Н. он не знаком (том 3 л.д. 161-163).

Свидетель ФИО9 показал, что в 2015 году, точную дату не помнит, участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, который участвовал в проверочной закупке, у которого ничего запрещенного, а также денег не обнаружили. Затем были осмотрены денежные купюры в сумме 2 000 рублей, которые были отксерокопированы и вручены молодому человеку для проведения «проверочной закупки». Он подписывал представленные акты о досмотре как лица, так и купюр, замечаний у него не возникло. Через полчаса, мужчина, которому отдавали денежные средства, вернулся и выдал пакет с порошком, денег у него уже обнаружено не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что 02 июля 2015 года в вечерне время к нему подошли сотрудники. В кабинете в его присутствии и присутствии второго очевидца, ФИО2 добровольно выдал свёрток из полимерного материала, в котором находились два свёртка из газеты, с содержимым. Эти свертки были в их присутствии развернуты, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При этом ФИО2, который выдал указанное вещество, пояснил, что данное вещество он приобрел как наркотическое средство – героин в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в городе <адрес> 02 июля 2015 года, на врученные ему денежные средства в размере 2 000 рублей (при вручении которых он также присутствовал и о чем говорил выше). После осмотра, указанное вещество в двух газетных свертках и полимерном пакете, т.е. в изначальной упаковке, было помещено сотрудником наркоконтроля в бумажный пакет, который опечатали отрезком листа бумаги с оттиском печати УФСКН РФ по Новгородской области, на котором он со вторым понятым поставили подписи (том 6, л.д. 39-41).

На дополнительные вопросы свидетель ФИО9 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что подробностей не помнит в связи с давностью событий.

Оперативно-розыскное мероприятие от 02 июля 2015 года «проверочная закупка» наркотического средства в отношении иного лица на сумму 2 000 рублей проведено на основании постановления руководителя следственного органа № 931с от 02 июля 2015 года, с целью установления механизма преступной деятельности фигурантов, их причастности к групповой и организованной преступности, выявления возможных мест хранения наркотических средств, установления лиц, совместно с фигурантами занимающимися сбытом наркотических средств, пресечения, раскрытия преступной деятельности в отношении иного лица (том 1 л.д. 25-26).

Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 был досмотрен на предмет отсутствия у него запрещенных вещей и денежных средств. Ему вручены предварительно осмотренные денежные средства в сумме 2 000 рублей по 1 000 рублей каждая (том 1 л.д. 32-33).

После проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 добровольно выдал сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились два свёртка из газетной бумаги, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета и пояснил, что выданное вещество он приобрел как наркотическое средство героин в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в г. <адрес> 02 июля 2015 года (том 1 л.д. 36).

Из справки об исследовании №430 от 10 июля 2015 года следует, что на поверхностях фрагмента листа печатного издания, добровольно выданного ФИО2 02 июля 2015 года, имеются следы рук, пригодные для идентификации (том 1 л.д. 60-66), которые согласно заключению эксперта № 27 от 28 марта 2016 года принадлежат иному лицу (том 5 л.д. 96-117).

После выдачи наркотика ФИО2 вновь был досмотрен, ничего запрещенного, а также денег не обнаружено (том 1 л.д. 36).

Оперативно-розыскное мероприятие от 02 июля 2015 года «наблюдение» при проведении проверочной закупки наркотического средства у иного лица на сумму 2 000 рублей проведено на основании соответствующего постановления руководителя следственного органа (том 1 л.д. 41-42, 43-44).

Справкой об исследовании № 429 от 20 июля 2015 года установлено, что представленное на исследование вещество, массами 0,52 грамма и 0,47 грамм, общей массой 0, 99 грамм, добровольно выданное ФИО2 02 июля 2015 года, является наркотическими средствами – смесями, содержащими героин (диацетилморфин) и карфентанил (том 1 л.д. 50-56).

В соответствии с заключением эксперта № 78 от 24 февраля 2016 года следует, что представленные вещества (массами 0,42 гр. и 0,37 гр.) общей массой 0,79 г., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) и карфентанил (том 5 л.д. 5-15).

Как следует из заключения эксперта № 935с от 19 августа 2016 года, представленное на исследование вещества массами 0, 3205 гр. и 0, 2815 гр., являются наркотическими средствами – смесями, содержащими наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и карфентанил, а также дифенгидрамин (димедрол) и кофеин не являющиеся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом. Представленные на исследование вещества, выданные ФИО2, ФИО3 и ФИО1, различаются между собой по качественному химическому составу и не могли ранее составлять единую массу (том 5 л.д. 244-247).

Эксперт ФИО8 показал, что согласно заключения эксперта № 78 от 24 февраля 2016 года, выполненное им, представленные вещества (массами 0,42 гр. и 0,37 гр.) общей массой 0,79 г., являются наркотическими средствами - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) и карфентанил. Каждое из исследуемых веществ содержит в своем составе димедрол (синоним - дифенгидрамин) и кофеин. Им в выводах заключения указано наркотическое средство без указания примесей, т.к. согласно действующего законодательства размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства или психотропного вещества, на основании чего и в соответствии с методикой производства экспертизы в его выводах указано наименование наркотика без указания примесей. Кроме того, субстанции, исследованные им, гигроскопичны, поэтому при хранении в зависимости от влажности воздуха, могут как терять, так и увеличивать массу. Полностью поддерживает свое заключение.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 15 сентября 2016 года, осмотрен конверт с содержимым, поступивший после проведения экспертизы №935с от 19 августа 2016 года, с находящимся в нем объектами, в том числе и объекты №№ 3,4, массами 0,3205 гр. и 0,2815 гр. – смеси, содержащие наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и карфентанил, который в последующем был приобщен как вещественное доказательство, упакованный в бумажный конверт, хранящийся на основании квитанции №726 от 24 октября 2016 года в камере хранения (В.Новгород, ул. Кооперативная, 9-а) (том 7 л.д. 80-83, 86).

Независимо от позиций подсудимых Апокина Р.М. и Колпакова С.Н., занятых ими по данному уголовному делу, виновность каждого из них по деянию от 18 августа 2015 года подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания показал, что ему знаком Колпаков С.Н. с 2015 года, поскольку ему приходилось приобретать у него героин или его аналог в просторечии называется «коровья радость». Приобретал не часто, примерно один раз в неделю. В разговорах использовали засекреченные фразы, связывался с Колпаковым С.Н. по телефону. Колпаков С.Н. имел прозвище «Сека». Летом 2015 года он приобретал у Колпакова С.Н. наркотики в условиях проверочной закупки. Перед оперативным мероприятием сотрудники полиции вручили ему денежную купюру в 1 000 рублей, а он позвонил Колпакову С.Н. и поинтересовался, где последний находится. Колпаков С.Н. пояснил что он в районе ПМК, свидетель подошел к нему. Колпаков С.Н. сказал, что ему нужно отойти к человеку, а свидетелю сказал оставаться и ждать его на том же месте возле магазина «Пятерочка».Через 20-30 минут Колпаков С.Н. вернулся, а свидетель все это время звонил и интересовался, когда Колпаков С.Н. вернется. Вернулся и передал свидетелю сверток, но при этом, достал ложку, отсыпал часть порошка и укололся, а оставшийся отдал свидетелю. Поскольку он ранее уже приобретал наркотик у Колпакова С.Н., он понимал, что употребил Колпаков С.Н. и отдал оставшийся ему именно наркотик. Затем он в этот же день в присутствии двух понятых, добровольно выдал приобретенное у Колпакова С.Н. при изложенных выше обстоятельствах, порошкообразное вещество светлого цвета, упакованное в бумажный свёрток. Данное вещество в свертке, было упаковано сотрудником наркоконтроля в бумажный конверт, который был опечатан, где поставили подписи понятые. Также, после выдачи указанного свертка с веществом, был приведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт. Заявлений, замечаний не поступило. При проверке показаний он также участвовал, рассказывал подробности приобретения у Колпакова С.Н. наркотиков, все акты подписывал.

Свидетель ФИО10 в ходе судебного следствия показал, что он участвовал по просьбе сотрудников наркоконтроля при досмотре лица, чью фамилию не помнит, которому после досмотра была вручена сотрудниками купюра, достоинством 1000 рублей. При этом было произведено копирование данной купюры. Перед началом мероприятия, сотрудниками наркоконтроля ему и второму понятому разъясняли права и обязанности. По окончании мероприятия протокол был прочитан, все присутствующие поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило.

Оперативно-розыскное мероприятие от 18 августа 2015 года «проверочная закупка» наркотического средства в отношении Колпакова С.Н. на сумму 1 000 рублей проведено на основании постановления руководителя следственного органа № 1115с от 18 августа 2015 года, с целью установления вида сбываемого наркотического средства, механизма преступной деятельности фигурантов, выявления, пресечения и раскрытия преступлений в отношении Колпакова С.Н. (том 2 л.д. 23-24).

Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 был досмотрен на предмет отсутствия у него запрещенных вещей и денежных средств. Ему вручены предварительно осмотренные денежные средства в сумме 1 000 рублей (том 2 л.д. 30-31).

После проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 добровольно выдал сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета и пояснил, что выданное вещество он приобрел как наркотическое средство в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в г. <адрес> 18 августа 2015 года (том 2 л.д. 34)

После выдачи наркотика ФИО3 вновь был досмотрен, ничего запрещенного, а также денег не обнаружено (том 2 л.д. 34).

Оперативно-розыскное мероприятие от 18 августа 2015 года «наблюдение» при проведении проверочной закупки наркотического средства у Колпакова С.Н. на сумму 1 000 рублей проведено на основании соответствующего постановления руководителя следственного органа (том 2 л.д. 55, 56-57).

Справкой об исследовании № 521 от 31 августа 2015 года установлено, что представленное на исследование вещество, массой 1,08 грамм добровольно выданное ФИО3 18 августа 2015 года, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) (том 2 л.д. 41-46).

В соответствии с заключением эксперта № 80 от 24 февраля 2016 года следует, что представленное вещество массой 1,02 грамма добровольно выданное 18 августа 2015 года ФИО3, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) (том 5 л.д. 25-32).

Как следует из заключения эксперта № 935с от 19 августа 2016 года, представленное на исследование вещество массой 0,9488 гр, является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), а также дифенгидрамин (димедрол) и кофеин не являющиеся наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими или ядовитыми веществами. Представленные на исследование вещества, выданные ФИО2, ФИО3 и ФИО1, различаются между собой по качественному химическому составу и не могли ранее составлять единую массу (том 5 л.д. 244-247).

Эксперт ФИО8 показал, что согласно заключения эксперта № 80 от 24 февраля 2016 года, выполненного им, представленное вещество, массой 1,02 грамма, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Указанное заключение не противоречит заключению № 935с от 19 августа 2016 года. Исследуемое вещество содержало в своем составе димедрол (синоним дифенгидрамин) и кофеин, то есть является смесью, содержащей наркотическое средство героин. При этом, в выводе указано наркотическое средство без указания примесей, т.к. согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства или психотропного вещества, на основании чего и в соответствии с методикой производства экспертизы в его выводах указано наименование наркотика без указания примесей. Кроме того, субстанции, исследованные им, гигроскопичны, поэтому при хранении в зависимости от влажности воздуха, могут как терять, так и увеличивать массу, в связи с чем массы, указанные в его заключениях расходятся с массами, указанными в заключении эксперта № 80 от 24 февраля 2016 года и № 935с от 19 августа 2016 года. Полностью поддерживает свое заключение.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 15 сентября 2016 года, осмотрен конверт с содержимым, поступивший после проведения экспертизы №935с от 19 августа 2016 года, с находящимся в нем объектами, в том числе и объекты №2, массой 0,9488 грамм - смесь, содержащая наркотическое средство диацетилморфин (героин) (том 7 л.д. 78-79), которое в последующем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, упаковано в бумажный конверт, хранится на основании квитанции №726 от 24 октября 2016 года в камере хранения (В.Новгород, ул. Кооперативная, 9-а) (том 7 л.д. 80- 83, 86).

Кроме того, вина Апокина Р.М. по трем инкриминируемым ему деяниям, а также вина Колпакова С.Н. по инкриминируемому деянию подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель ФИО11 (в том числе и в оглашенных показаниях), ФИО5, ФИО12 (в том числе и в оглашенных показаниях) в ходе судебного заседания показали, что являлись наркозависимыми лицами и ранее приобретали у Апокина Р.А. наркотические средства. Созванивались с Апокиным Р.А., договаривались и встречались. При этом, ФИО5 пояснил, что у Колпакова С.Н. и иного лица наркотические средства не приобретал. ФИО11 пояснил, что приобретал у Апокина Р.А. наркотики, в том числе с помощью закладки. ФИО12 пояснила также, что приобретала дважды у Апокина Р.А. наркотики не для личного использования, а для малознакомых ей людей. Свидетели показали, что обращались к Апокину Р.А. за наркотиком, поскольку знали, что у него всегда можно было достать наркотическое средство.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили оглашенные показания, пояснив, что не помнят подробностей, поскольку прошло длительное время после произошедшего.

Свидетель ФИО13 показал, что с марта 2015 года в Боровичский МРО Управления ФСКН России по Новгородской области, стала поступать оперативная информация об имеющейся причастности иного лица к сбыту наркотических средств – героин, карфентанил, неограниченному кругу наркозависимых лиц. Данная информация была принята в работу. Было осуществлено прослушивание телефонных переговоров иного лица с «Романом», впоследствии установлен как Апокин Р.А., установлена их преступная связь. А в последующем был также установлен и Колпаков С.Н., который также вступил в сговор с Апокиным Р.А.. Апокин Р.А. руководил и иным лицом и Колпаковым С.Н., денежные средства переводились ему. У иного лица было больше клиентуры, которым оно сбывало наркотические средства. В отношении иного лица и Колпакова С.Н. было проведено три мероприятия «проверочная закупка». 22 июня 2015 года при проверочной закупке в роли закупщика выступил ФИО1 с иным лицом. 02 июля 2015 года проводилось еще одно оперативное мероприятие, было подобрано лицо в роли закупщика, проводилось и свидетелем наблюдение на ул. <адрес> в гор. <адрес>, где и была зафиксирована встреча иного лица и ФИО2. Иное лицо через терминал провело манипуляции, и уехало на велосипеде в сторону Студгородка. Иное лицо встретилось с Апокиным Р.А., который был на автомобиле ВАЗ-2107, получило партию наркотика подъехав на велосипеде, сбыло ее. 18 августа 2015 года проводилось оперативное мероприятие в отношении Колпакова С.Н. и Апокина Р.А.. Примерно в сентябре 2015 года деятельность группы прекратилась, поскольку Апокин Р.А. уехал в гор. Санкт – Петербург, а в январе 2016 года он был задержан. Во время преступной деятельности Апокина Р.А. по всем эпизодам входило приобретение наркотика и дальнейшая их реализация через иное лицо и Колпакова С.Н., он их инструктировал о безопасности, требовал денежные средства за сбытый наркотик. Апокин Р.А. имел вес как лидер в группе, он полностью контролировал иное лицо, а последнее докладывало Апокину Р.А. о лицах, которые приобретали наркотики. При этом, иное лицо даже брало кредит, с целью отдать долг Апокину Р.А. за наркотическое средство. Апокин Р.А. контролировал финансовые потоки в группе и был сам наркозависимым. У иного лица и Колпакова С.Н. роль заключалась в сбыте, также они получали личную выгоду. Общение между Апокиным Р.А., иным лицом и Колпаковым С.Н. было засекречено, наркотики называли иными словами, например «литрами», использовались и иные засекреченные слова «болт, полка, рубль и т.д.». в дальнейшем все материалы были рассекречены.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 дали аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО13

Иное лицо в ходе судебного заседания показало, что знает и Апокина Р.А. и Колпакова С.Н. более десяти лет, ему известно, что они наркозависимые лица. В начале лета 2015 года ему позвонил Апокин Р.А. и сказал, что может достать наркотики. Оно на тот момент являлось наркозависимым лицом и начало обращаться к Апокину Р.А., зная, что у него можно достать героин и поскольку употребляло его, знало, какое действие оказывает героин на человека. Апокин Р.А. ему звонил, когда у него были наркотические средства и просил их продать, уже расфасованный на дозы, также как и Колпакова С.Н.. Цена была 1 000 рублей за 1 грамм. Апокин Р.А. ему не рассказывал, где брал наркотики для продажи. Целью продажи его было также и употребление себе, поскольку больше наркотики, кроме как у Апокина Р.А. было брать негде. Несколько раз Апокин Р.А. его даже угощал бесплатно. Процедура продажи заключалась в том, что к нему приходил человек с деньгами, а оно, забирало деньги и шло к Апокину Р.А. Под продажу не давал, поскольку опасался, что оно само их может употребить. В июне 2015 года сбывало наркотическое средство закупщику, встретилось с ним возле общежития №, взяло деньги, сходило, взяло наркотик у Апокина Р.А. и продало его закупщику за 1 грамм по 1000 рублей. При общении с Апокиным Р.А. пользовалось засекреченными фразами, звонило ему и он говорил, где встретятся, обычно встречи проходили возле общежития № в гор. <адрес>. Сбыт происходил примерно один раз в день. Сам Апокин Р.А. не продавал наркотики, предполагает, что боялся. его обязанности и Колпакова С.Н. были четко распределены, Апокин Р.А. отдавала ему наркотики, а оно сбывало. Денежные средства за сбыт не получало, а пока несло дозу покупателю, отсыпало себе для использования в личных целях. 02 июля 2015 года оно также сбывало наркотик покупателю, встретилось с последним, получило от покупателя денежные средства и поехало на велосипеде к Апокину Р.А., получив от последнего два свертка по 1 грамму каждый. Возле магазина «Пятерочка» в гор. <адрес> передало покупателю. Ему известно также, что летом 2015 года Колпаков С.Н. также помог приобрести покупателю наркотик. Ему Колпаков С.Н. также рассказывал, что наркотик брал у Апокина Р.А. для продажи. Достоверность аудиофайлов с телефонными переговорами подтверждает, на них содержатся разговоры между ним, Апокиным Р.А. и Колпаковым С.Н., а также наркозависимыми лицами.

Показания иного лица полностью подтверждаются протоколом очной ставки с Апокиным Р.А., где иное лицо пояснило, что в начале лета 2015 года Апокин Р.А. позвонил ему с предложением встретиться, где при встрече в г. <адрес> предложил ему совместно сбывать наркотики. Канал их поступления к нему он не называл. На его предложение оно согласилось. Также, со слов Колпакова С.Н. ему известно, что такое же предложение от Апокина Р.А. было и в его адрес. Это было в начале лета 2015 года. От Апокина Р.А. оно получало наркотик несколькими способами: под реализацию, путем предоплаты, путем перевода на счёт карты Апокина Р.А. денег за наркотик, а также через «закладки», т.е. через места скрытого хранения наркотика, на случай, если Апокин Р.А. куда-то уезжал. От Апокина Р.А. получало наркотик уже расфасованный, упакованный в бумажные свёртки. Цену, за которую реализовывался наркотик, назначал Апокин Р.А., а именно один сверток с наркотиком – один «рубль», то есть 1000 рублей. Сбыт наркотика осуществлялся в городе <адрес>. Апокин Р.А. не подтвердил данные показания и не пожелал давать комментарии. Посчитал, что иное лицо его оговаривает из-за личной неприязни. Сбытами наркотика не занимался (том 8, л.д. 128-133).

Также показания иного лица полностью подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте от 30 сентября 2016 года, где иное лицо обстоятельно рассказало о факте сбыта наркотического средства 02 июля 2015 года возле магазина «Пятерочка» в гор. <адрес>. При этом, показало, что наркотик взяла у Апокина Р.А., расфасованный в два бумажных конверта, последний подъехал к общежитию № Студгородок гор. <адрес> на своей автомашине. Также подтвердило факт сбыта наркотического средства и 22 июня 2015 года возле дома № по ул. <адрес> в гор. <адрес>. Также, как и по эпизоду 02 июля 2015 года, подъехало к дому, где проживает Апокин Р.А., который и вынес ему наркотическое средство, упакованное в бумагу (том 7 л.д.1117-127).

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и переданы следователю в установленном законом порядке (том 1, л.д. 17-22, 23, 69, 71, 72, 74; том 2, л.д. 16-20, 21, 63, 65, 79, 81, 137, 138-142).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 27 августа 2016 года, 31 августа 2016 года, 05 сентября 2016 года, 11 сентября 2016 года следует, что осмотрен СД-диск 2236, содержащий телефонные переговоры Апокина Р.А., с иным лицом и Колпаковым С.Н., а также соединения с другими абонентами. Осмотром телефонных переговоров зафиксирована деятельность Апокина Р.А., иного лица и Колпакова С.Н. по сбыту наркотических средств. Анализ телефонных переговоров свидетельствует о систематичности и интенсивности совершения незаконных сбытов, о переводах денежных средств, полученных от реализации наркотических средств, на карту Апокину Р.А.. Апокин Р.А., принимал решения о размере наркотического средства, подлежащего незаконному сбыту. Апокин Р.А. критикует ФИО11, являющегося наркозависимым лицом и постоянным «покупателем» наркотического средства, за предъявляемые им претензии по количеству полученного от Апокина Р.А. наркотического средства. Установлена лидерская роль Апокина Р.А. в группе, с указанием соблюдения мер конспирации. Так следует, что 30 июля 2015 года Апокин Р.А., при обращении иного лица за наркотическим средством для последующей его реализации, предупреждает об осторожности в противоправных действиях иное лицо. Апокин Р.А. отслеживал вопросы «конкуренции» по незаконному сбыту наркотических средств. Члены группы осознавали опасность употребления реализуемых наркотических средств для здоровья человека, совершая действия, имеющие большую общественную опасность (02 августа 2015 года Апокин Р.А. «Я же не виноват, что к нему так быстро привыкаешь!»). Деятельность группы была направлена на получение прибыли от незаконного оборота наркотических средств, в том числе в целях легкого доступа её членов к наркотическим средствам для личного употребления. Апокин Р.А., организовывал и координировал деятельность группы, давал указания и держал под контролем вопросы дисциплины. Апокин Р.А., в ходе разговора с неустановленным лицом, проявляет свои лидерские качества. Апокин Р.А., иное лицо и Колпаков С.Н., в целях конспирации, использовали в ходе телефонного общения между собой и покупателями наркотических средств, специальные шифрованные фразы, принятые в кругах наркозависимых лиц и понятные данным лицам, а именно: «килограмм», «единичка», «литр», «запчасть», «полочка», «рубль», «баян». Апокиным Р.А. были организованы места скрытого временного хранения расфасованных наркотических средств на территории города <адрес> - «закладки». Иное лицо имеет прозвище «Грачиха», Колпаков С.Н. прозвище «Сека» (том 6 л.д. 69-90, 91-108, 109-118, 119-139).

Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от 18 сентября 2016 года, 20 сентября 2016 года установлено, что осмотрен СД-диск 2155, содержащий телефонные переговоры Апокина Р.А., с иным лицом и Колпаковым С.Н., а также соединения с другими абонентами. Прослушиванием телефонных переговоров зафиксирована деятельность Апокина Р.А., иного лица и Колпакова С.Н., связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Анализ телефонных переговоров свидетельствует об интенсивности сбытов наркотического средства, осуществляемого указанной группой. Апокин Р.А. аккумулировал у себя денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств, используя их в том числе, для приобретения новых партий наркотического средства. В соответствии с распределением между участниками ролей и обязанностей, которое заключалось в умышленном незаконном приобретении наркотических средств Апокиным Р.А. у неустановленного лица, в умышленном незаконном хранении их каждым участником преступной группы при себе, в том числе по месту жительства Апокиным Р.А. и в находящемся в его распоряжении гараже. Передача наркотика Апокиным Р.А. для последующей реализации членами группы, происходила в указанном гараже. Апокин Р.А., осуществляет расфасовку наркотика на удобные для сбыта массы, а также принимает решения о сбыте наркотика ФИО11 под залог дорогостоящих предметов (планшета). Апокин Р.А., иное лицо и Колпаков С.Н. соблюдали меры конспирации при осуществлении незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств (том 6 л.д. 140-170, 171-181).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 23 сентября 2016 года, 26 сентября 2016 года, 27 сентября 2016 года, 01 октября 2016 года, 11 октября 2016 года, 12 октября 2016 года, 27 октября 2016 года, 30 октября 2016 года, 14 ноября 2016 года, 24 ноября 2016 года, 28 ноября 2016 года, следует, что осмотрен СД-диск 2352, содержащий телефонные переговоры абонента с номером 7-950-684-2723, находящегося в пользовании иного лица с абонентом 7-950-684-3738, находящегося в пользовании Апокина Р.А., №, находящегося в пользовании Колпакова С.Н., а также соединения с другими абонентами. Прослушиванием телефонных переговоров зафиксирована деятельность Апокина Р.А., иного лица и Колпакова С.Н., связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Анализ телефонных переговоров свидетельствует о совместном сбыте Апокиным Р.А. и иным лицом наркотических средств. Апокин Р.А. неоднократно указывает на соблюдение мер конспирации. Апокиным Р.А. используются места скрытого временного хранения наркотических средств, т.е. «закладки». В ходе прослушивания указанного диска установлены разговоры ФИО1 (лицо, добровольно участвовавшее в «проверочной закупке») и иного лица, в том числе соединения, когда ФИО1 ожидал иное лицо с наркотическим средством, при этом иное лицо опасалось сотрудников полиции. И, Апокин Р.А. и иное лицо и Колпаков С.Н. осознавали опасность употребления реализуемых наркотических средств для здоровья человека, совершая действия, имеющие большую общественную опасность. Анализ содержащихся на диске аудиофайлов свидетельствует об интенсивности сбытов наркотического вещества. Так, 23 июня 2015 года иное лицо обращается повторно к Апокину Р.А. в целях получения наркотических средств для последующего сбыта. После чего, 24 июня 2015 года иное лицо вновь обращается к Апокину Р.А. за наркотическим средством. Апокин Р.А. принимает решения о запрете сбыта наркотического средства некоторым лицам, о чем информирует участников группы. Организованная группа характеризовалась наличием единой цели и умысла, направленных на получение материальной выгоды и легкого доступа её членов к наркотическим средствам для личного употребления: так 24 июня 2015 года Апокин Р.А. рассказывает иному лицу о месте скрытого временного хранения наркотика и о получении им вознаграждения в виде одной дозы наркотического средства. В ходе реализации наркотического средства неустановленному лицу, иное лицо ссылается на лидерскую роль Апокина Р.А.: 26 июня 2015 года, поясняет, чтобы думали быстрее, человек спать ложится, у него маленькие дети. Организованная группа основывалась на единстве целей функционирования группы, для достижения которых она и была создана и принадлежности членов группы к ней. К иному лицу обращаются наркозависимые лица за приобретением наркотических средств, иное лицо обещает помочь. Апокин Р.А. и иное лицо опасаются сотрудников полиции, для чего соблюдают меры конспирации (том 6, л.д. 182-185, л.д. 186-200, 201-220, 221-250; том 7, л.д. 189-213; том 8, л.д.16-29, 30-46, 85-97, 134-216; том 9, л.д. 1-19, 20-33, 34-40).

Аналогичные соединения зафиксированы протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что зафиксирована деятельность Апокина Р.А., Колпакова С.Н., связанная с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы (том 4 л.д. 105-123).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 01 ноября 2016 года, следует, что осмотрена информация, содержащаяся на диске SmartTrack DVD-RW Premium 4x 120min 4.7GB video. В кадре вечернее время, летний период, площадка перед магазином с названием «Пятерочка». Из-за угла магазина (слева от входа в данный магазин) выходят 2 человека, один из которых катит рядом велосипед светлого цвета. Они стоят рядом друг с другом непродолжительное время, после чего один человек в темной одежде остается возле угла магазина с велосипедом, начинает на нем кататься по кругу, второй человек (при приближении женщина, верхняя спортивная одежда синего цвета, темные брюки), прошла в помещение данного магазина. Запись заканчивается (том 8 л.д. 98-99).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 26 июля 2016 года следует, что информация, содержащаяся на СД-диске 2203, подтверждающая факт проведения «проверочной закупки» в отношении иного лица (том 4, л.д. 125-127)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 22 октября 2016 года, осмотрена информация, содержащаяся на CD-R диске, представленная из ООО «Т2 Мобайл». Осмотром установлены многочисленные соединения Апокина Р.А., Колпакова С.Н., иного лица, местонахождение абонентов в момент звонка, в том числе: соединений иного лица и Апокина Р.А. 22 июня 2015 года по месту совершения инкриминируемого деяния. Установлены неоднократные соединения Колпакова С.Н. с Апокиным Р.А., неоднократные контакты Колпакова С.Н. с иным лицом, многократные соединения иного лица с Апокиным Р.А. (по дате 03 июля 2015 года – 30 соединений за сутки, по дате 08 июля 2015 года 29 соединений за сутки; 22-23, 25, 26 июля 2015 - 34 соединения; 14-15, 16, 19, 20 августа 2015 года - 39 соединений (том 8 л.д. 100-103), которое в последующем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 8 л.д. 105-106).

Из протокола обыска от 20 января 2016 года с фототаблицей, о проведении обыска по месту проживания иного лица следует, что были изъяты ряд предметов (документов), свидетельствующих о противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том 3 л.д. 49-59).

Из отчета ПАО «Сбербанк России» по счету карты с номером №, изъятого у иного лица в ходе обыска следует, что иное лицо осуществляло перевод денежных средств на карту № (том 3 л.д. 49-59).

Впоследствии, на основании полученных из ПАО «Сбербанк» данных было установлено, что карта с номером № зарегистрирована на имя Апокина Р.А., а в ходе осмотра и прослушивания фонограмм, содержащихся на дисках, полученных в рамках оперативных мероприятий, было установлено соответствие озвучиваемых иных лицом сумм перечисления на указанную карту, фактическому поступлению денежных средств, что подтверждается отчетом по счету карты ПАО «Сбербанка России» (том 7 л.д. 68-77).

Протоколом выемки от 08 сентября 2016 года установлено, что в гараже № ГК ПМК г.<адрес> изъята автомашины ВАЗ-21074 г.р.з. № регион, синего цвета. На рядом стоящей коляске инвалида обнаружена изогнутая ложка с ваткой и металлический стаканчик. Присутствующая при выемке свидетель ФИО16 пояснила, что данная ложка, обнаруженная на детской коляске инвалида, ранее находилась по месту её проживания, но длительный период она её дома не видела (том 7 л.д. 38-40).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08 сентября 2016 года осмотрена вышеуказанная автомашина, изогнутая ложка с ваткой и стаканчик, ложка с ваткой и стаканчик по окончании осмотра упакованы в бумажный конверт (том 7 л.д. 41-44), приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 7, л.д. 49-50), вещественное доказательство - автомашина ВАЗ-21074 г.р.з. С 306 ХХ 53 регион находится на хранении у ФИО16 (том 7 л.д. 45-46, 47-48).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 01 ноября 2016 года, следует, что осмотрены шприцы с иглами, ложки со следами нагара, фрагмент листа бумаги с рукописной записью цифр: 4276843010447268 и другое, изъятые в ходе обыска у иного лица (том 8 л.д. 73-80).

Вещественными доказательствами признаны также одноразовый шприц, объемом 3 мл с иглой, накрытой чехлом, с градуировкой; два инсулиновых шприца с иглами, накрытые чехлами, с поршнем зеленого цвета, с градуировкой; три баночки из полимерного материала белого цвета с крышками, с содержимым (жидкость); вскрытая картонная упаковка из-под нафтизина; флакон из бесцветного пластика прямоугольной формы, с надписью «вода для инъекций 5 мл»; банка с плотной крышкой на защёлке, на поверхности банки надпись « акбар»; канцелярский файл; две вскрытые упаковки из-под шприцев; фрагмент листка бумаги с типографским текстом, содержащим тарифы такси «ким»; четыре фрагмента листов бумаги; три инсулиновых шприца с иглами, накрытые чехлами, с поршнем зеленого цвета, с градуировкой; одноразовый шприц с иглой и чехлом для иглы, с градуировкой; одноразовый шприц, объемом 0,4 мл с градуировкой; два шприца объемом 1 мл каждый, с градуировкой; две вскрытых упаковки из-под шприцев; изогнутая металлическая ложка; три пустые баночки из полимерного материала с крышками, с наклейкой «нафтизин»; чайная ложка со следами нагара; фрагмент листа журнала; фрагмент листа бумаги с рукописной записью цифр: 4276843010447268; девять д/пленок со следами рук, упакованные в бумажный конверт; полимерный пакет и два фрагмента листов печатного издания, упакованные в бумажный конверт; фрагменты листа печатного издания (том 8 л.д. 81-84).

Диски 2236с, 2155с, 2204с, 2352с, 2235с, 2203с, SmartTrack DVD-RW Premium 4x 120min 4.7GB video с надписью: «ПЗ Егорова 02 июля 2015 года у/д 064253», 2212с также признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 9 л.д. 41-42).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина каждого из подсудимых в совершении преступлений подтверждена исследованными в суде доказательствами. Приведенные доказательства добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

Совокупность собранных по делу доказательств: материалов оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО11, ФИО5, ФИО8, иного лица, результаты прослушивания телефонных переговоров, а также иные исследованные доказаетльства в совокупности, полностью опровергают версию подсудимых об их невиновности, которая рассматривается судом как способ защиты от предъявленного обвинения.

При этом, суд полагает возможным принять как доказательства виновности каждого из подсудимых оглашенные показания Апокина Р.А. от 01 февраля 2017 года, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

А ссылка Апокина Р.А. на то, что он их дал с целью выйти на свободу, никакими иными исследованными судом доказательствами не подтверждена, следовательно, отклоняется как необоснованная.

При этом, Апокин Р.А. не указал, что показания им были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования.

Свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО15 подробно, последовательно дали показания о проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые также подтверждаются актами наблюдения по эпизодам 22 июня 2015 года и 02 июля 2015 года, актами досмотра ФИО2, ФИО3 и ФИО1.

В соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" соблюден порядок их представления на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Перед представлением материалов ряд содержащихся в них данных либо подлежит рассекречиванию либо представляется в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О государственной тайне". Представление результатов включает в себя вынесение руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, вынесение при необходимости постановление о рассекречивании отдельных оперативно-служебных документов, содержащих государственную тайну, оформление сопроводительных документов и фактическую передачу материалов.

По уголовному делу вышеуказанные требования соблюдены.

В материалах дела имеются постановления о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных разговоров", наблюдения за лицами, входящими в состав организованной группы (по двум эпизодам в отношении Апокина Р.А.).

Доводы Колпакова С.Н. о недопустимости участия в оперативно – розыскном мероприятии (18 августа 2015 года) привлеченного лица, поскольку он является наркозависимым лицом, не основаны на законе, поскольку ст. 7 вышеуказанного ФЗ позволяет привлекать к участию в оперативно-розыскных мероприятиях посторонних лиц.

По уголовному делу бесспорно установлено, что закупщики по всем трем эпизодам подходили к месту сбыта наркотиков, передавали деньги продавцам (иному лицу дважды и Колпакову С.Н.), а потом передавали приобретенные ими от Апокина Р.А. бумажные свертки с наркотическими средствами покупателям.

В деле имеется надлежаще оформленные постановления о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну в части разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" по номерам телефонов, которыми пользовались Апокин Р.А., иное лицо и Колпаков С.Н. при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетели ФИО7, ФИО9 и ФИО10 подтвердили соблюдение требований действующего законодательства, при участии их как понятых в оперативно-розыскных мероприятиях (каждый из указанных свидетелей являлся одним из понятых по трем эпизодам инкриминируемым Апокину Р.А. и одному эпизоду инкриминируемому Колпакову С.Н.).

Актами досмотров закупщиков ФИО2, ФИО1 и ФИО3 как до проверочных закупок, так и после, подтвержден порядок проведения оперативно – розыскных мероприятий по каждому эпизоду инкриминируемым подсудимым деяний.

При оценке достоверности протоколов прослушивания фонограмм телефонных переговоров между Апокиным Р.А., иным лицом и Колпаковым С.Н., суд отмечает, что ни Апокин Р.А. и Колпаков С.Н., ни иное лицо в ходе судебного следствия не отрицали факта таких телефонных разговоров и принадлежность голосов именно им, а поэтому указанное доказательство оценивается судом в совокупности с другими собранными по делу доказательствами как, достоверное и допустимое.

Доводы Апокина Р.А. о несогласии с размерами сбытого наркотического средства по каждому эпизоду нельзя признать обоснованными, поскольку они полностью опровергается заключением экспертиз и показаниями свидетеля ФИО8.

Экспертные исследования по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании мотивированных постановлений следователя.

И Апокин Р.А. и Колпаков С.Н. были ознакомлены с постановлениями следователя о назначении судебно-химических экспертиз. В распоряжение экспертов были предоставлены необходимые материалы для исследования. Объекты исследования были надлежаще упакованы и опечатаны.

Заключения судебно-химических экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат описание проведенных исследований и изложение использованных при исследовании методик.

Выводы экспертов научно обоснованы и надлежаще мотивированы. Сомнений в компетентности экспертов, проводивших исследования, не имеется.

Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ они предупреждены. При этом ФИО8, допрошенный в ходе судебного заседания полностью поддержал подготовленные им заключения.

И Апокин Р.А. и Колпаков С.Н. были ознакомлены с заключениями экспертиз, и каких-либо замечаний и возражений по выводам, не высказали.

Каких-либо неустранимых противоречий и сомнений собранные доказательства не содержат и в совокупности являются достаточными для установления виновности Апокина Р.А. в совершении инкриминируемых ему трех деяний, а также виновности Колпакова С.Н. в совершении инкриминируемого деяния.

Подсудимые Апокин Р.А. (по двум эпизодам) и Колпаков С.Н. не отрицали сбыт ими наркотических средств, однако не согласились, что в их действиях имеют место признаки организованной группы.

При оценке доводов подсудимого Апокина Р.А. и Колпакова С.Н. суд их отклоняет как необоснованные, по следующим основаниям.

Признаком организованной группы является совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом каждый из ее участников может не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений.

Взаимодействие Апокина Р.А. как лидера с конкретными членами группы по данному уголовному делу (с иным лицом и Колпаковым С.Н.) связано с распределением ролей, Апокин Р.А. и Колпаков С.Н. осознавали наличие именно организованной группы, в рамках которой они действуют совместно, с которыми обменивались информацией для сбыта наркотиков, соисполнители получали от Апокина Р.А. различные указания, Апокин Р.А. в свою очередь, получал оплату за сбыт, иное лицо и Колпаков С.Н. получали наркотические средства по заявке, что обеспечивало бесперебойную работу всей группы по сбыту наркотиков.

При этом, иное лицо и Колпаков С.Н. были вовлечены в группу Апокина Р.А., осведомлены, что они получают наркотические средства у Апокина Р.А. как организатора, получали указания организатора о конкретных действиях, связанных со сбытом наркотиков и перед ним же отчитывались о сбыте.

Делая вывод об устойчивости и сплоченности группы, суд отмечает постоянное поддержание прочных связей между ее участниками, планирование деятельности, меры конспирации вплоть до задержания.

Колпаков С.Н. знал об участии иного лица в группе, иное лицо в свою очередь знало об участии Колпакова С.Н. в группе, воспринимали Апокина Р.А. как организатора, от которого получали наркотики и указания.

При этом, сам Апокин Р.А. общался только с иным лицом и Колпаковым С.Н., с лицами, которые приобретали наркотики он лично не общался, и это взаимодействие имело прямое значение для сбыта наркотиков, то есть для достижения виновными преступного результата их действий.

И Апокин Р.А. и Колпаков С.Н. сбывали наркотики в составе организованной группы, о деятельности которой были достаточно осведомлены и участвовали в ней с распределением ролей, выполняя каждый свои функции и задачи, объединенные единым умыслом на незаконный оборот наркотиков и их сбыт.

Так, Апокин Р.А. получал партии наркотического средства, сам их расфасовывал, отдавал их для реализации и иному лицу и Колпакову С.Н., требуя предварительно вознаграждение за сбыт, не отдавая наркотик под реализацию, опасаясь употребления наркотических средств иным лицом и Колпаковым С.Н. в личных целях, передавая одну из доз иному лицу и Колпакову С.Н. в качестве вознаграждения.

Он же Апокин Р.А. наркотики фасовал и размещал в "закладки", инструктировал иное лицо и Колпакова С.Н. о «закладках», предварительно получив от иного лица и Колпакова С.Н. денежные средства, в том числе безналичным способом.

Указанное обстоятельство в ходе судебного заседание подтверждено оглашенными показаниями Апокина Р.А. от 01 февраля 2017 года.

Суд полагает, что Апокин Р.А., являясь организатором группы, осуществлял общее руководство группой, обеспечивал постоянное поступление наркотиков, контролировал их передвижение до "закладок", аккумулировал денежные средства от незаконного сбыта наркотиков и решал вопросы, связанные с конспиративной деятельностью, предупреждал иное лицо и Колпакова С.Н. о необходимости соблюдать конспирацию в телефонных переговорах.

Таким образом, суд находит доказанным, что и Апокин Р.А. по трем эпизодам и Колпаков С.Н. по одному эпизоду при продаже наркотиков действовали по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей: Апокин Р.А. имел наркотик, а иное лицо и Колпаков С.Н. договаривались и встречались с покупателями ФИО2, ФИО1 и ФИО3, денежные средства, полученные от покупателей, передавали Апокину Р.А. взамен на наркотик.

Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников по всем проверочным закупкам провокации преступления, так как на момент проведения каждой «проверочной закупки» уже имелась информация о том, что Апокин Р.А. совместно с иным лицом и Колпаковым С.Н. реализуют наркотические средства жителям гор. <адрес>, поэтому проведение каждого из оперативных мероприятий было направлено на выявление и пресечение преступлений.

При этом, свидетели ФИО4, ФИО12, ФИО5 в ходе судебного заседания подтвердили, что обращались к иному лицу, Колпакову С.Н. за наркотическими средствами, поскольку являлись наркозависимыми, обращение было не разовое.

Наличие до "проверочных закупок" у оперативных органов информации о преступной деятельности иного лица, Апокина Р.А. и Колпакова С.Н. является свидетельством обоснованности имевшихся в отношении них подозрений, но недостаточность этой информации для начала их уголовного преследования и потребовало проведения дополнительных оперативных мероприятий в виде "наблюдения" (по двум эпизодам в отношении Апокина Р.А.) и "проверочных закупок".

Также суд отмечает, что умысел на сбыт наркотических средств по всем эпизодам у Апокина Р.А. и по одному эпизоду у Колпакова С.Н. сформировался независимо от действий сотрудников полиции, что подтверждается исследованными доказательствами.

Кроме того, и ФИО2, в оглашенных показаниях, и ФИО1 и ФИО3 в ходе судебного заседания подтвердили, что участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях добровольно, без какого-либо принуждения со стороны правоохранительных органов.

Судом установлено, что и Апокиным Р.А. и Колпаковым С.Н. по каждому из эпизодов осуществлен незаконный сбыт наркотического средства путем продажи (по эпизоду 22 июня 2015 года – 0,57 грамм, смеси содержащей наркотическое средство карфентанил; по эпизоду 02 июля 2015 года – смеси массами 0,52 грамма и 0,47 грамм, общей массой 0,99 грамм, содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и карфентанил; по эпизоду 18 августа 2015 года - смесь, массой 1,08 гр., содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), которые включены в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением № 681.

Поскольку масса сбытой 22 июля 2015 года смеси составляет 0,57 грамм, а 02 июля 2015 года – в общем 0,99 грамм, а 18 августа 2015 года составляет – 1,08 грамм, действия Апокина Р.А. (по двум инкриминируемым ему деяниям) должны рассматриваться как сбыт наркотических средств в крупном размере, а действия Апокина Р.А. и Колпакова С.Н. каждого по эпизоду 18 августа 2015 года – в значительном размере.

Данное обстоятельство подтверждается заключениями эксперта и показаниями допрошенного ФИО8

В этой части, соответственно, доводы Апокина Р.А. о том, что он не сбывал наркотическое средство в крупном размере дважды и значительном один раз, а также доводы Колпакова С.Н. о том, что закупщик отсыпал себе при закупке половину наркотика, и поэтому у него не может быть значительного размера, судом отклоняются как необоснованные.

При этом суд отмечает, что действия и Апокина Р.А. по всем эпизодам и Колпакова С.Н. противоречили Закону № 3-ФЗ, то есть носили незаконный характер.

Ввиду того, что сбытое Апокиным Р.А. (по всем эпизодам) и Колпаковым С.Н. вещество было изъято из незаконного оборота в результате проведенного сотрудниками УФСКН России по Новгородской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действия Апокина Р.А. по эпизоду 22 июня 2015 года с учетом действующей на момент совершения преступления судебной практики подлежит уголовной ответственности за покушение на преступление, а действия Апокина Р.А. по эпизоду от 02 июля 2015 года и 18 августа 2015 года и действия Колпакова С.Н. по 18 августа 2015 года подлежат уголовной ответственности как за оконченное преступление.

Представленные в ходе судебного следствия стороной обвинения иные доказательства, суд признает не имеющими отношения к делу, поскольку они не несут доказательственного значения по делу, а совокупности исследованных выше доказательств достаточно для установления вины каждого из подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Апокина Р.М. по эпизоду 22 июня 2015 года по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный организованной группой, по эпизоду 02 июля 2015 года по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный организованной группой, а по эпизоду 18 августа 2015 года действия каждого из подсудимых и Апокина Р.А. и Колпакова С.Н. по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в значительном размере.

При назначении подсудимому Апокину Р.А. наказания по каждому из инкриминируемых деяний и Колпакову С.Н. по инкриминируемому деянию, суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По своему характеру каждое из совершенных трех Апокиным Р.А. деяний и совершенное Колпаковым С.Н. деяние в силу положений ст. 15 УК РФ является умышленным особо тяжким преступлением, которое направлено против здоровья населения, сопряжено с незаконным распространением наркотических средств, при этом два деяния совершены Апокиным Р.А. в крупном размере, а одно совместно с Колпаковым С.Н. – в значительном.

Оценивая степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, суд учитывает конкретные обстоятельства каждого из совершенных подсудимыми преступлений.

В этом отношении принимается во внимание вид и размер смесей наркотического средства, которые Апокин Р.А. пытался незаконно сбыть один раз и дважды сбыл, которое Колпаков С.Н. сбыл, способ и мотивы совершения ими преступлений, связанные со стремлением получения материального вознаграждения со стороны Апокина Р.А., а со стороны Колпакова С.Н. получение доз наркотиков для личного употребления, наличие прямого умысла, а также тот факт, что два из совершенных подсудимым Апокиным Р.А. преступлений, а также совершенное Колпаковым С.Н. являются оконченными, а одно, из совершенных Апокиным Р.А. – неоконченным, вследствие деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №294 от 03 марта 2016 года у Апокина Р.А. не выявлено признаков какого-либо психического расстройства как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время (том 5 л.д. 58-59).

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию №186 от 29 августа 2016 года, Апокин Р.А. страдает синдромом зависимости от сочетания употребления психоактивных веществ 2 стадии. Противопоказаний для лечения нет. В беседе не отрицал длительное систематическое употребление опиатов (том 5 л.д. 209).

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Апокин Р.А. не судим (том 1 л.д.30), при этом состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере по поводу зависимости от наркотических веществ группы опиатов (том 3 л.д. 15).

По месту жительства Апокин Р.А. характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 18), к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 16), имеет несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, двоих малолетних детей 2009 и 2013 года рождения, ребенок 2009 года рождения является ребенком - инвалидом (том 3 л.д. 6-9), женат (том 3 л.д.5), на учете у психиатра не состоит (том 3 л.д. 13), имеет заболевание, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Апокину Р.М. по каждому инкриминируемому деянию, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ полагает возможным признать наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка 2009 года рождения, который является инвалидом и состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях.

Наряду с этим судом учитывается имущественное и семейное положение Апокина Р.А., наличие лиц, нуждающихся в его помощи.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №248 от 01 марта 2016 года у Колпакова С.Н. не выявлено признаков какого-либо психического расстройства, как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время (том 5 л.д. 179-181).

При этом, согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию №188 от 30 августа 2016 года, Колпаков С.Н. страдает синдромом зависимости от сочетания употребления психоактивных веществ 2 стадии. Противопоказаний для лечения нет. В беседе не отрицал длительное систематическое употребление опиатов (том 5 л.д. 216-217).

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Колпаков С.Н. не судим (том 2 л.д.29), до момента совершения инкриминируемого деяния (13 июля 2015 года) привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидимиологическое благополучие население и общественную нравственность, за что был подвергнут административному аресту (том 3 л.д. 81, 84, 89); состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере по поводу зависимости от наркотических веществ группы опиатов (том 3 л.д. 79).

По месту жительства Колпаков С.Н. характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 84), по прежнему месту работу ОАО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (том 3 л.д.87); на учете у психиатра не состоит (том 3 л.д. 77), имеет ряд заболеваний, имеет престарелых родителей, отец является инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колпакову С.Н. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст родителей, состояние здоровья отца, являющегося инвалидом 2 группы.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Апокиным Р.А. и Колпаковым С.Н. преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие каждому из подсудимых наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к Апокину Р.А. по всем инкриминируемым деяниям и Колпакову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, по которым они осуждаются. Только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Принимая данное решение по каждому из совершенных Апокиным Р.А. преступлений и по совершенному Колпаковым С.Н. преступлению, суд исходит из того, что санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым осуждается Апокин Р.А. и Колпаков С.Н. предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Предусмотренных законом исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Апокину Р.А. (по всем деяниям) и Колпакову С.Н. более мягкого наказания в порядке ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к Апокину Р.А. (при назначении наказания по совокупности преступлений) и к Колпакову С.Н. применены быть не могут, в связи со сроками назначаемых им наказаний в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При назначении Апокину Р.А. наказания по всем деяниям и Колпакову С.Н. судом учитывается необходимость соблюдения закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости и достижения целей уголовного наказания.

Суд считает, что установленные по делу конкретные обстоятельства совершенных подсудимым Апокиным Р.А. двух особо тяжких преступлений, совершения одного неоконченного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в совокупности с данными о личности Апокина Р.А., который состоит на учете в наркологическом диспансере, – указывают на то, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только путем применения к нему строгих и эффективных мер государственного воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы.

Кроме того, принимая во внимание наряду с вышеуказанными обстоятельствами корыстный характер совершенных Апокиным Р.А. преступлений (в том числе одного неоконченного), учитывая, что при совершении данных преступлений подсудимый преследовал цель материального обогащения за счет незаконного распространения наркотических средств (а дважды в крупном размере), основываясь на данных о личности подсудимого, который состоит на учете как лицо, зависимое от наркотических средств, суд считает необходимым назначить Апокину Р.А. наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде штрафа, которое должно усилить исправительное воздействие на подсудимого и способствовать более эффективному достижению целей наказания. Отсутствие у подсудимого официального места работы не является обстоятельством, исключающим применение к нему наказания в виде штрафа, тем более, что подсудимый в судебном заседании заявлял о наличии у него неофициального места работы.

Другое дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд Апокину Р.А. (по всем инкриминируемым деяниям) не назначает ввиду отсутствия на то оснований.

Суд считает, что установленные по делу конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Колпаковым С.Н. особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в совокупности с данными о личности Колпакова С.Н., который состоит на учете в наркологическом диспансере, указывают на то, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только путем применения к нему строгих и эффективных мер государственного воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы.

Кроме того, принимая во внимание наряду с вышеуказанными обстоятельствами характер совершенного Колпаковым С.Н. преступления, учитывая, что при совершении преступления подсудимый преследовал цель сбыта использование наркотического средства в иных личных целях, то есть для собственного употребления, основываясь на данных о личности подсудимого, который состоит на учете как лицо, зависимое от наркотических средств, суд считает возможным не назначать Колпакову С.Н. наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде штрафа.

Другое дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд Колпакову С.Н. также не назначает ввиду отсутствия на то оснований.

При назначении Апокину Р.А. основного наказания в виде лишения свободы по эпизоду 22 июня 2015 года судом принимаются во внимание правила, установленные в ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления (по всем эпизодам), за совершение которого осуждается Апокин Р.М. и Колпаков С.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит правовых и фактических оснований для принятия такого решения.

Окончательное наказание Апокину Р.А. должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Апокин Р.А. и Колпаков С.Н. должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Из протокола задержания от 15 января 2016 года (том 3 л.д. 24-26) следует, что Апокин Р.А. в 14 часов 15 января 2016 года задержан и содержался под стражей по 02 февраля 2017 года (том 9 л.д. 194-198).

Из протокола задержания от 21 января 2016 года (том 3 л.д. 91-92) следует, что Колпаков С.Н. в 00 часов 10 минут 21 января 2016 года задержан и содержался под стражей по 13 сентября 2016 года (том 7 л.д. 61-65).

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Апокина Р.А. под стражей в ходе предварительного следствия в период с 15 января 2016 года по 02 февраля 2017 года, и время задержания Колпакова С.Н. с 21 января 2016 года по 13 сентября 2016 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- диски 2236с, 2155с, 2204с, 2352с, 2235с, 2203с, SmartTrack DVD-RW Premium 4x 120min 4.7GB video с надписью: «ПЗ Егорова 02 июля 2015 года у/д 064253», 2212с - хранить при материалах уголовного дела;

- одноразовый шприц, объемом 3 мл с иглой, накрытой чехлом, с градуировкой; два инсулиновых шприца с иглами, накрытые чехлами, с поршнем зеленого цвета, с градуировкой; три баночки из полимерного материала белого цвета с крышками, с содержимым (жидкость); вскрытая картонная упаковка из-под нафтизина; флакон из бесцветного пластика прямоугольной формы, с надписью «вода для инъекций 5 мл»; банка с плотной крышкой на защёлке, на поверхности банки надпись «Акбар»; канцелярский файл; две вскрытые упаковки из-под шприцев; фрагмент листка бумаги с типографским текстом, содержащим тарифы такси «ким»; четыре фрагмента листов бумаги; три инсулиновых шприца с иглами, накрытые чехлами, с поршнем зеленого цвета, с градуировкой; одноразовый шприц с иглой и чехлом для иглы, с градуировкой; одноразовый шприц, объемом 0,4 мл с градуировкой; два шприца объемом 1 мл каждый, с градуировкой; две вскрытых упаковки из-под шприцев; изогнутая металлическая ложка; три пустые баночки из полимерного материала с крышками, с наклейкой «нафтизин»; чайная ложка со следами нагара; фрагмент листа журнала; фрагмент листа бумаги с рукописной записью цифр: 4276843010447268; полимерный пакет и два фрагмента листов печатного издания, упакованные в бумажный конверт; фрагменты листа печатного издания – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

- шприцы с иглами, ложки со следами нагара, фрагмент листа бумаги с рукописной записью цифр: 4276843010447268 и другое, изъятые в ходе обыска у иного лица – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- вещественное доказательство - автомашину ВАЗ-21074 г.р.з. С 306 ХХ 53 регион, находящуюся на хранении у Апокиной М.В., оставить Апокиной М.В., со снятием ограничений по использованию и распоряжению;

- конверты с содержимым, поступившие после проведения экспертизы, с находящимся в нем объектами массами 0,57 гр, 0,9488 гр, и 1,08 гр, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся на основании квитанции №726 от 24 октября 2016 года в камере хранения Управления МВД РФ по г. Великий Новгород (В.Новгород, ул. Кооперативная, 9-а) – хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные суммы в размере 23 520 рублей (том 9 л.д.183-184), в размере 4 900 рублей (том 9 л.д. 212-213), в размере выплаченные из федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Анисимову А.Б. и Калининой О.А., а также сумму в размере 6860 рублей, в качестве вознаграждения адвокату Кондрину С.А., осуществлявшего защиту Апокина Р.А. в ходе судебного разбирательства. Общий размер процессуальных издержек по делу составил 35 280 рублей.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные суммы в размере 19 600 рублей (том 9 л.д.214-215) в размере выплаченные из федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Кудряшову И.А., а также сумму в размере 8820 рублей, в качестве вознаграждения адвокату Денисовой Н.П., осуществлявшей защиту Колпакова С.Н. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Общий размер процессуальных издержек по делу составил 28 420 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных Апокина Р.А. и Колпакова С.Н., несмотря на их возражения в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, препятствующих взысканию с осужденных процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку они являются трудоспособными лицами, имели неофициальные места работы, данных об их имущественной несостоятельности в материалах уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Апокина Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктом «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 – пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет со штрафом в размере сто тысяч рублей;

- по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет со штрафом в размере сто тысяч рублей;

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «13» ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35280 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «13» ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 420 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ 2236░, 2155░, 2204░, 2352░, 2235░, 2203░, SmartTrack DVD-RW Premium 4x 120min 4.7GB video ░ ░░░░░░░░: «░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░ 2015 ░░░░ ░/░ 064253», 2212░, ░░░░░░ ░/░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 3 ░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 5 ░░»; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 0,4 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: 4276843010447268; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: 4276843010447268 ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░- 21074 ░.░.░. № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░░16, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,57 ░░, 0,9488 ░░, ░ 1,08 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №726 ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, 9-░) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░