Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-486/2016 от 25.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Колоколовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Селютиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ТИМКИНА С. В. о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

1) Приговором Серовского городского суда Свердловской области от 02 сентября 2004 года Тимкин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 16.03.2004 года в отношении <ФИО>1 на общую сумму 185 рублей), при этом ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

2) Приговором Серовского городского суда Свердловской области от 09 марта 2006 года Тимкин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Тимкину С.В. по приговору Серовского городского суда Свердловской области от 02 сентября 2004 года и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору Серовского городского суда Свердловской области от 02 сентября 2004 года и назначено Тимкину С.В. 11 (одиннадцать) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тимкин С.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ и Федеральным законом от 03.07.2016 № 325-ФЗ.

В судебное заседание осужденный Тимкин С.В. не явился. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть вопрос о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством без его участия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми кража является уголовно наказуемым деянием, если сумма похищенного превышает 2 500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 (ст.7.27 КоАП РФ).

1) Как следует из приговора Серовского городского суда Свердловской области от 02 сентября 2004 года Тимкин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (эпизод от 16.03.2004 года в отношении <ФИО>1), при этом размер причиненного ущерба составил 185 рублей. Оснований для приведения данного приговора в соответствие с внесенными изменениями Федеральным законом № 326-ФЗ и от 03 июля 2016 года, не усматривается, поскольку Тимкиным С.В. совершена кража при наличии квалифицирующего признака части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, где сумма похищенного имущества значения не имеет.

2) Согласно приговору Серовского городского суда Свердловской области от 09 марта 2006 года Тимкин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для пересмотра приговора в части не усматривается, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данную статью Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами № 323-ФЗ, № 325-ФЗ и № 326-ФЗ от 03.07.2016 не вносились

Таким образом, ходатайство осужденного Тимкина С.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного ТИМКИНА С. В., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Аничкина Е.А.

СОГЛАСОВАНО