Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-405/2017 от 14.08.2017

Судья Шуравин А.А.                            Дело № 7-405/17

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 21 августа 2017 года жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «Кондор» Мартыненко Е.А. на решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «Кондор»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника Можгинского межрайонного отделения ЛРР УФСВНГ России по Удмуртской республике капитана полиции Гатауллина А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, директор Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «Кондор» (далее по тексту ООО ЧОП «КОНДОР») Мартыненко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2017 года постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника Можгинского межрайонного отделения ЛРР УФСВНГ России по Удмуртской республике капитаном полиции Гатауллиным А.И., в отношении должностного лица директора ООО ЧОП «Кондор» Мартыненко Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, директор ООО ЧОП «Кондор» Мартыненко Е.А. просит снизить размер назначенного административного штрафа.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Мартыненко Е.А., поддержавшего жалобу, врио начальника Можгинского межрайонного отделения ЛРР УФСВНГ России по Удмуртской республике капитана полиции Гатауллина А.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно статье 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, оружие и патроны подлежат хранению в соответствии с требованиями, установленными Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Порядок приема на хранение оружия и патронов к нему, порядок их выдачи для использования, система мер по обеспечению безопасности при владении оружием, обязательные требования по ведению учета оружия и патронов установлены Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 (далее - Инструкция).

В соответствии с пунктом 142 указанной Инструкции с целью учета оружия и патронов, имеющихся у юридических лиц, в учетных документах сведения об оружии записываются с указанием его вида, типа, модели, калибра, номера, о патронах - дополнительно количество и номера партий изготовления.

Нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Можгинского межрайонного ОЛРР Управления ФСВНГ РФ по УР в ходе проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов в ООО ЧОП «Кондор», установлен факт того, что гражданин Мартыненко Е.А. являясь должностным лицом – директором ООО ЧОП «КОНДОР», а также ответственным лицом за учет и сохранность оружия и патронов к нему, допустил нарушения правил учета оружия и патронов к нему, а именно: в нарушение пункта 127 Правил МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 (далее по тексту Инструкции) опись оружия и патронов, находящихся под охранной в оружейных комнатах не соответствует приложению №64; в нарушение пункта 127 Инструкции отсутствует книга приема передачи дежурств; в нарушении пункта 130 Инструкции маршруты движения подвижных групп и постов не утверждены руководителем юридического лица; в нарушении пункта 133 Инструкции отсутствуют акты приема (передачи) и рекламаций на оружие и патроны, чем совершел административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, Инструкции N 288, судья установил наличие в действиях (бездействии) должностного лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении директора ООО ЧОП «Кондор» Мартыненко Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении директора ООО ЧОП «Кондор» Мартыненко Е.А. к административной ответственности, так и при рассмотрении жалобы районным судом, не установлено.

Наказание назначено в размере минимального штрафа в пределах санкции ч.1 статьи 20.8 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

Доводы жалобы о снижении административного штрафа на основании части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ подлежит отклонению. Жалоба и приложенная к ней справка не содержат оснований для применения административного наказания ниже низшего предела санкции статьи 20.8 КоАП РФ.

Учитывая характер допущенного правонарушения, связанного с нарушением правил оборота оружия и боеприпасов, соблюдение которых является значимым для сохранения общественной безопасности, оснований для снижения административного штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; постановление врио начальника Можгинского межрайонного отделения ЛРР УФСВНГ России по Удмуртской республике капитана полиции Гатауллина А.И. № ЛРР 5666 160617 61 0026 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении директора ООО ЧОП «Кондор» Мартыненко Е.А. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                        А.В. Полушкин