ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 декабря 2020г. адрес
Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 марта 2020г., а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 июля 2020г., вынесенных должностными лицами ОМВД России по адрес, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что 10 марта 2020г. обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП, однако никаких действий для проверки доводов, содержащихся в заявлении, сотрудниками полиции не принято. 7 мая 2020г. фио обратился с жалобой на бездействие органов полиции в прокуратуру адрес. Постановлением Зюзинского межрайонного прокурора адрес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 марта 2020г. отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки в орган полиции. Однако никаких проверочных мероприятий по заявлению также не проведено, в связи с чем фио вновь обратился с жалобой на бездействие органа полиции к прокурору. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 июля 2020г. Зюзинским межрайонным прокурором адрес отменено, материал направлен в орган полиции для проведения дополнительной проверки. Вынесенные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела содержат не соответствующие действительности сведения, никаких проверочных мероприятий должностным лицом не проведено, в связи с чем подлежат отмене.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли она необходимые сведения для ее рассмотрения. По поступившей жалобе подлежат выяснению вопросы: подана ли данная жалоба на основании статьи 124 УПК РФ прокурору или руководителю следственного органа, воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и имеются ли решения об удовлетворении такой жалобы. В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.
Поскольку жалоба содержит доводы об отмене постановлений органа дознания, которые отменены Зюзинским межрайонным прокурором адрес в рамках предоставленных ему процессуальных полномочий, данные доводы подтверждены приложенными к жалобе документами, прихожу к выводу о том, что в принятии указанной жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 марта 2020г., а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 июля 2020г., вынесенных должностными лицами ОМВД России по адрес, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: