Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2015 ~ М-48/2015 от 14.01.2015

№2-347/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года г.Тамбов

судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.

при секретаре Шаровой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» к Черкасов о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» г.Воронеж по делу было вынесено решение в соответствии с которым были удовлетворены требования открытого акционерного общества «Сбербанк России»в отношении ООО «Первый автомобильный салон» и поручителя гражданина Черкасова И.В. в полном объеме.

    Решение в добровольном порядке исполнено не было, в связи, с чем ОАО «Сбербанк РФ» обратился в суд с заявлением о выдаче в отношении Черкасова И.В. и/листа для принудительного исполнения решения третейского суда, указывая, что

банк получил решение третейского суда г., до даты обращения в суд задолженность не погашена.

    В соответствии со ст. 418 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором РФ, федеральным Законом.

    Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению ( п.2 ст.44 ФЗ» О третейских судах в Российской федерации».

    Согласно ст.30.4 Регламента третейского разбирательства в Третейском суда НАП, решение третейского суда является окончательным и обязательным с даты его принятия. Если стороны не договорились об ином, решение не может быть обжаловано либо оспорено в компетентном суде.

    П.5.4 договора поручительства от г., установлено, что решение третейского суда НАП по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено.

    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» заявление поддерживает в полном объеме.

    Ответчик(должник) Черкасов И.В. в суд не явился по неизвестной причине, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения», судом была так же направлена телеграмма в адрес ответчика, однако, вручена не была, в связи с отказом родных от ее получения, сам адресат отсутствовал. О дате слушания дела Черкасов был извещен в виде телефонограммы, переданной ему лично.

    Причину неявки суд находит неуважительной, в связи, с чем судом принимается решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ООО «Первый автомобильный салон» в суд так же не явился, причина неявки неизвестна, в суд возвращен конверт с отметкой «отказ адресата».

    Представитель 3-го лица ТОГУП «Фонд содействия кредитования малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» - вопрос о выдаче исполнительного листа считает подлежащим удовлетворению.

    Суд, проверив материалы дела: : договор поручительства, дополнительные соглашения к договору, договор о возобновлении кредитной линии, дополнительное соглашение, регламент третейского разбирательства, решение, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

    Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника, либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства.

    В соответствии с п.1 ст.46 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

    Суд, рассматривая данный вопрос по существу, не находит оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, перечисленные в ст.426 ГПК РФ

    Доказательства, представленные заявителем, суд находит достаточными для удовлетворения поданного заявления о выдаче исполнительного листа в пользу ОАО «Сбербанк России» на принудительное взыскание в солидарном порядке с Черкасова И.В. и ООО «Первый автомобильный салон» задолженности по договору об открытии возобновленной кредитной линии от в размере руб.

    Кроме этого, подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО «Первый автомобильный слон» и Черкасова И.В. расходы по оплате третейского сбора в сумме рублей.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.423-427 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения выдать исполнительный лист на решение третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу от в отношении Черкасов, г.р., урож. , место регистрации ) о взыскании в солидарном порядке с ООО «Первый автомобильный салон»(ИНН , дата регистрации г., адрес ) и Черкасов, г.р., урож. , место регистрации , место работы: неизвестно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»( , дата регистрации Ю.Л. г., адрес ) задолженность по состоянию ( включительно) по договору об открытии возобновленной кредитной линии от в размере:

в том числе: просроченный основной долг: просроченные проценты за пользование кредитом:

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ООО «Первый автомобильный салон» и Черкасов третейский сбор в размере рублей.

    Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежат немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тамбовский областной суд.

Судья: О.Н. Иванова