Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6044/2015 ~ М-5182/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С. В. Ломакиной

при секретаре Устюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6044\2015 по заявлению Лазаревой ФИО10 о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО7 по неисполнению требований судебного документа и по определению у должника переплаты по алиментам, без установления всех доходов должника, о понуждении ее вернуть уже уплаченные должником алименты, о признании незаконным постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника № от 27.04.2015г. в части переплаты должнику по алиментам в размере 26 651,75 руб., в части указания бухгалтерии ЗАО «<данные изъяты>» о необходимости осуществить перерасчет задолженности до момента поступления исполнительного документа в организацию, учесть переплату на 25.02.2015г. в размере: 26 651,75 руб. и только после чего производить удержание в размере 1/6 части от доходов должника ежемесячно, в части расчета задолженности по переплате.

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что     ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП по <адрес> с заявлением был передан исполнительный документ: исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, по гражданскому делу № о взыскании с Шакмакова ФИО11 в ее пользу на содержание ребенка Шакмакова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/6 части от заработка и/или иного дохода должника. Взыскание производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 было возбуждено исполнительное производство № №. В апреле месяце 2015 года она не получила алименты от должника за март 2015 года. Последние выплаты алиментов были произведены бухгалтерией ООО «Тюмень Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ за январь 2015 г. в сумме: 11118,00 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме: 11118,00 рублей, то есть в один день за 2 месяца в связи с увольнением должника с работы. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом конверте она получила Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО7 по исполнительному производству № № о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в котором ни чем не обоснованно определена переплата должнику по алиментам в размере: 26 551,75 рублей, что считает незаконным. Согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г., судебному приставу-исполнителю для расчета задолженности в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации необходимо было провести исполнительные действия по получению сведений о заработке должника по форме 2-НДФЛ и всех других его доходов, полученных с ДД.ММ.ГГГГ, с которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841 производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В указанный Перечень отнесены также доходы, полученные по договорам, заключенными в соответствии с гражданским законодательством РФ. Однако, не проведя надлежащим образом проверку по доходам должника, не истребовав у него необходимые сведения по всем его доходам, не проанализировав предыдущее исполнительное производство, а частично основываясь на неких сомнительных документах судебным приставом-исполнителем ФИО7 должнику было выдано постановление о расчете задолженности, в котором у должника якобы переплата по алиментам и что воспрепятствовало получению ею ежемесячно алиментов с марта 2015 года по настоящее время. Документов-оснований, по которым должнику установлена существенная переплата по алиментам судебным приставом в постановлении о расчете задолженности не указано, а также не указаны причины не проведения исполнительных действий по всем видам дохода должника.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из ЗАО "<данные изъяты> по банковскому счету № за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., копию договора которого я неоднократно предоставляла к заявлениям для взыскания денежных средств с Шакмакова А.Ф., выплата от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника алиментов в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей в ХМАО-Югре, произведены:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 5822,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме: 16939,39 рублей, из них 11118,00 рублей текущий размер, 5821,39 рублей долг в связи с тем, что Шакмаков А.Ф. не выплатил половину размера алиментов за ноябрь 2014 г. и о чем имеется соответствующее постановление.

ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме: 11118,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме: 11118,00 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ алименты должник мне не выплачивал.

За период с декабря ДД.ММ.ГГГГ от должника получены алименты в размере: 44 997,39 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 в постановлении о расчете задолженности от № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно и незаконно определена переплата по алиментам в размере: 26 651,75 рублей.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель ФИО7 вынесла постановление о расчете задолженности в нарушение требования ч. 1 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об исполнительном производстве", в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 в нарушение ч. 5. ст. 36 и ч. 1 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об исполнительном производстве" до настоящего времени не исполнила судебный документ о немедленном взыскании со всех доходов должника алиментов на содержание ребенка, предъявленный к исполнению еще ДД.ММ.ГГГГ г., что нарушило ее права взыскателя на получение алиментов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и нарушило права ее несовершеннолетнего сына на получение содержания в соответствии с законом.

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, чтобы бухгалтерия ЗАО "<данные изъяты>" осуществила перерасчет задолженности до момента поступления исполнительного документа в организацию, учли переплату на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 26 651,75 рублей, удержания производили в размере 1/6 части от доходов должника ежемесячно. Указанное судебным приставом-исполнителем не соответствует закону, поскольку в соответствие с ч. 2 ст. 116 СК РФ, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

-    отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Никаких вышеперечисленных действий не совершалось и не установлено.

Считает, что в случаях, если алименты на несовершеннолетнего ребенка взыскивались в большем, чем размер, установленный в последующем решением суда, то согласно ст. 116 СК РФ излишне выплаченные родителем суммы алиментов возврату не подлежат. Судебным приставом-исполнителем ФИО7 не исполняется требование закона, требования судебного документа, и с нее незаконно удерживается якобы излишне переплаченная должником сумма алиментов, которая согласно ст. 116 СК РФ не подлежит ни возврату, ни зачету.

Действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 в виде лишения ее ребенка ежемесячного содержания на будущие несколько месяцев в нарушение судебного решения, фактически понуждают ее вернуть уже уплаченные должником алименты, что не предусмотрено законом.

    Заявитель, заинтересованное лицо представитель УФССП по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Судебный пристав- исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что при расчете задолженности по алиментам была установлена переплата Шакмаковым А.Ф. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 26 651,75 руб., затем ею был сделан новый расчет, переплата составился 19 932,48 руб., в связи, с чем в постановление от 27.04.2015г. были внесены изменения. Ни какие деньги с заявителя назад не взыскивались, довод заявителя о том, что в связи с выявленной переплатой ее сын был лишен содержания в соответствии с законом, не состоятельны, поскольку заявителем данная сумма была получена, размер переплаты рассчитывался по последнему исполнительному листу, представленному заявителем.

Изучив материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исполнительному листу от 13.03.2015г. исполнению подлежит взыскание в пользу Лазаревой Т.В. с Шакмакова А.Ф. алиментов в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Шакмакова А.А. 21.10.2009г.<адрес> производить ежемесячно, начиная с 21.10.2014г. по день совершеннолетия ребенка.

Постановлением от 06. 04. 2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/6 доли доходов ежемесячно.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ФИО8 произведен расчет задолженности по алиментам за период по состоянию на 01. 11. 2014 года в размере 7 203, 39 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава-исполнителя ФИО8произведен расчет задолженности по алиментам за период по состоянию на 01. 01. 2015 года в размере 16 939,39 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава-исполнителя ФИО8произведен расчет задолженности по алиментам за период по состоянию на 01. 01. 2015 года в размере 0 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава-исполнителя ФИО8произведен расчет задолженности по алиментам за период по состоянию на 01. 12. 2014 года в размере 5 821, 39 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава-исполнителя ФИО8произведен расчет задолженности по алиментам за период по состоянию на 01. 04. 2015 года в размере 12 303,00 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный документ был направлен для исполнения по месту работы должника в ЗАО «<данные изъяты>» с указанием удержания по полученному документу производить с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом: 1/6 доходов ежемесячно. С 26.02.2015г. бухгалтеру необходимо осуществить перерасчет задолженности до момента поступления исполнительного документа в организацию, учесть переплату на 25.02.2015г. в сумме 26 651, 75 руб.

Постановлением № от 27. 04.2015 года судебного пристава-исполнителя ФИО7 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 21. 10. 2014 года по 25.02.2015г. определена переплата по алиментам на состояние на 25.02.2015г. в размере 26 651, 75 руб.

Постановлением во изменения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам определена переплата алиментов по состоянию на 25.02.2015г. в размере 19 932, 48 коп.

При этом при определении задолженности судебный пристав руководствовался представленными должником квитанциями, справкой о доходах физического лица за 2014г. реестрам удержаний по исполнительным листам на 2015г. представленными ООО «<данные изъяты>».

В связи, с чем доводы заявителя о том, что судебный пристав исполнитель ФИО7 при определении переплаты по алиментам не установила все доходы должника являются не состоятельными и опровергаются материалами исполнительного производства № №, а именно квитанциями, справкой о доходах физического лица за 2014г. реестрам удержаний по исполнительным листам на 2015г. представленными ООО «<данные изъяты>».

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определен ст. 102 ФЗ « Об исполнительном производстве». В силу указанной нормы права размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава- исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

    В силу п. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено, что постановлением от 27. 04.2015 года судебного пристава-исполнителя ФИО7 с учетом изменений внесенных постановлением от 15.06.2015г. произведен расчет задолженности по алиментам за период по состоянию на 25. 02. 2015 года, установлена переплата по алиментам в размере 19 932,48 руб. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, в размере, определенном судебным актом, в рамках исполнительного производства возбужденного 06.04.2015г. На момент рассмотрения дела судебным приставом – исполнителем перерасчет переплаты алиментов произведен, он соответствует, имеющимся в материалах исполнительного производства сведениям о выплате должником денежных средств (алиментов).

    При вынесении постановлений судебный пристав- исполнитель действовала в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», « О судебных приставах», иных нормативными актами.

    Со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ РФ « О судебных приставах» судом не установлено.

Доводы заявителя о том, что судебный пристав фактически понуждает ее вернуть уже уплаченные должником алименты, что противоречит ст. 116 СК РФ и лишает ее ребенка ежемесячного содержания, суд находит не состоятельными, поскольку заявителем установленная сумма переплаты алиментов получена, т.е. ребенок ежемесячного содержания не лишен.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемыми действиями, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Оснований для признания действий судебного пристава – исполнителя ФИО7 незаконными и отмены постановления в части заявленных требований не имеется..

Следовательно, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 67,56,71,194-199, 249 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления Лазаревой ФИО13 о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО7 по неисполнению требований судебного документа и по определению у должника переплаты по алиментам, без установления всех доходов должника, о понуждении ее вернуть уже уплаченные должником алименты, о признании незаконным постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника № от 27.04.2015г. в части переплаты должнику по алиментам в размере 26 651,75 руб., в части указания бухгалтерии ЗАО «<данные изъяты>» о необходимости осуществить перерасчет задолженности до момента поступления исполнительного документа в организацию, учесть переплату на 25.02.2015г. в размере: 26 651,75 руб. и только после чего производить удержание в размере 1/6 части от доходов должника ежемесячно, в части расчета задолженности по переплате - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда решения в окончательной форме.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.    

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 23. 06. 2015 года.

Председательствующий С.В. Ломакина