Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2012 от 22.11.2012

Дело №1-296/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района

Акунченко П.А.,

подсудимого Лакатушина П.С.,

защитника – адвоката Фроловой Н.Н.,

потерпевшего К. ,

при секретаре Балтачеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лакатушина П.С. , <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лакатушин П.С. совершил кражу имущества К. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Лакатушин П.С., находясь во дворе дома по адресу <адрес>, <адрес>, где обнаружил, что дверь находящегося во дворе автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К. , не закрыта, решил похитить имущество находящегося в салоне автомобиля. С этой целью Лакатушин П.С., находясь в указанном выше месте, и в указанное время, действуя умышленно, осознавая незаконность и преступность своих действий, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незакрытую дверь водителя, незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда из портмоне находящегося в кармане переднего пассажирского сидения тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а из перчаточного отделения указанного автомобиля тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К. С похищенным имуществом Лакатушин П.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Лакатушин П.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он во дворе дома в <адрес> подошел к автомобилю <данные изъяты>, дернул дверь, затем похитил из данного автомобиля сотовый телефон <данные изъяты> и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, затем ушел, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме признательных показаний подсудимого Лакатушина П.С., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего К. , пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля <данные изъяты> было похищено сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ему причинен значительный ущерб с учетом его доходов и выплат по кредитам, расходов на семью. ДД.ММ.ГГГГ ему принесли на ремонт похищенный у него же телефон.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля М. , пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил К.А. и сообщил, что он едет в <адрес> из <адрес> и попросил встретить его на автовокзале <адрес>. В тот же день около 13 часов 30 минут он встретился на автовокзале <адрес> с К.А. . У К.А. при себе был сотовый телефон «<данные изъяты>» сенсорный в корпусе черного цвета, К.А. сообщил ему, что данный телефон неисправен, и он собирается его отдать в ремонт. После чего они пошли в отдел ремонта сотовых телефонов на втором этаже автовокзала <адрес>, при этом К.А. пояснил ему, что данный телефон он получил у Б. , с которым они поменялись сотовыми телефонами, когда они поменялись, он не сказал, а было это в <адрес>. Когда они зашли в помещение отдела ремонта телефона К.А. передал указанный сотовый телефон сотруднику отдела и попросил сделать ремонт. Сотрудник отдела принял телефон и сообщил К.А. , что он сделает диагностику чтобы определить причину поломки, сотрудник отдела ремонта сотовых телефонов сказал К.А. , что необходимо подойти через несколько дней, после того как они сдали телефон в ремонт, К.А. пошел в общежитие ПУ 28, а он пошел по своим делам (л.д.70-71)

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля К.А. , пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он пришел в общежитие в комнату, где проживал с Б. . В указанной комнате кроме Б. , так же находился ранее ему знакомый Лакатушин П.С. , они стали все вместе распивать спиртное, которым их угощал Лакатушин у которого были деньги, сколько именно он не знает, но он покупал продукты, сигареты и спиртное. В его присутствии Лакатушин потратил денег не менее 1000 рублей. В ходе распития спиртного он увидел лежащий в тумбочке сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Он спросил, чей это сотовый телефон, на что ему Б. ответил, что сейчас телефон принадлежит ему, так же он пояснил, что данный телефон он выменял у Лакатушина П.С. . Лакатушин так же подтвердил ему, что данный сотовый телефон ранее принадлежал ему и что он поменялся с Б. , кроме того Лакатушин ему рассказал, что данный сотовый телефон он купил в <адрес>, когда ехал после освобождения из мест лишения свободы. Он взял из тумбочки указанный телефон «<данные изъяты>» и осмотрел его, телефон был выключен. Он пытался включить его, но телефон не включался. Он спросил, почему телефон не включается, на что Лакатушин ему пояснил, что телефон неисправен, он включается и сразу же сам выключается. Указанный выше сотовый телефон он положил на место в тумбочку, а на следующий день он предложил Б. поменять сотовый телефон «<данные изъяты>» на имевшийся у него тогда телефон фирмы «<данные изъяты>». Богатов согласился и они поменялись телефонами. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он позвонил ранее ему знакомому М. и попросил встретить его на автовокзале <адрес>, после чего он приехал в <адрес>. Когда около 13 часов 30 минут он приехал в <адрес> М. ждал его на автовокзале, они с М. пошли в мастерскую по ремонту сотовых телефонов, расположенную на втором этаже в здании автовокзала <адрес>, где он передал сотруднику мастерской сотовый телефон «<данные изъяты>», для производства ремонта. Сотрудник отдела принял телефон и сообщил ему, что он сделает диагностику, чтобы определить причину поломки, сотрудник отдела ремонта сотовых телефонов сказал ему, что необходимо подойти через несколько дней. После того как они сдали телефон в ремонт, он пошел по своим делам в общежитие ПУ 28, а М. пошел по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что телефон «<данные изъяты>», который он выменял у Б. , ранее был похищен Лакатушиным из автомобиля. О том, что телефон был похищен он не знал, доверяя словам Лакатушина, полагал, что он был куплен в <адрес> (л.д.72-73)

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Б. , пояснившего на предварительном следствии, что около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в комнату общежития приехал Лакатушин П.С., он пояснил, что освободился из мест лишения свободы и едет из <адрес>, Лакатушин попросил у него разрешение пожить несколько дней в его комнате, он разрешил ему. У Лакатушина с собой были деньги, сколько именно он не знает, но он в последующие дни покупал продукты, сигареты и спиртное. В его присутствии Лакатушин потратил денег не менее 3000 рублей. Когда Лакатушин приехал из <адрес> он отдал ему сотовый телефон «Билайн» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, при этом Лакатушин пояснил, что данный телефон он купил в <адрес>, когда освободился из мест лишения свободы, данный телефон сломался у него в поезде, он неисправен, телефон стал сам выключатся. Он подаренный Лакатушиным телефон положил в тумбочку у себя в комнате, в общежитии, намереваясь впоследствии сдать его в ремонт. В это же время у него в комнате проживал ранее ему знакомый К.А. . ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они совместно с Лакатушиным и ранее ему знакомым К.А. в его комнате вышеуказанного общежития распивали спиртное, которым их угощал Лакатушин. В ходе распития спиртного К.А. достал из тумбочки сотовый телефон «<данные изъяты>», ранее подаренный ему Лакатушиным. К.А. спросил, чей это сотовый телефон, на что он ответил ему, что сейчас телефон принадлежит ему, так же он пояснил К.А. , что данный телефон он выменял у Лакатушина П.С. . Лакатушин так же подтвердил, что данный сотовый телефон ранее принадлежал ему и что он подарил его ему, кроме того Лакатушин К.А. рассказал, что данный сотовый телефон он купил в <адрес>, когда ехал после освобождения из мест лишения свободы. К.А. взял из тумбочки указанный телефон «<данные изъяты>» и осмотрел его, телефон был выключен. Он пытался включить его, но телефон не включался. Он спросил, почему телефон не включается, на что Лакатушин ему пояснил, что телефон неисправен, он включается и сразу же сам выключается. Указанный выше сотовый телефон К.А. положил на место в тумбочку, а на следующий день он предложил ему поменять сотовый телефон «<данные изъяты>» на имевшийся у него тогда телефон фирмы «<данные изъяты>», он осмотрел телефон К.А. , он был в исправном состоянии и согласился, после чего они поменялись телефонами (л.д.74-76)

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля П. , пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к нему домой пришел Лакатушин П.С. . Они сидели у него дома и разговаривали с ним, в ходе разговора ему стало известно, что Лакатушин приехал из <адрес>, где он отбывал наказание за ранее совершенное им преступление, и направляется в <адрес> к знакомым. В вечернее время того же дня, точнее время он не помнит, Лакатушин ему сообщил, ему пора ехать в <адрес>, поскольку скоро пойдет последний автобус на Ермаковское. Остаться ночевать он Лакатушину у себя дома не предложил, потому что во времянке, где он живет мало места и нет свободной постели. После их разговора, Лакатушин ушел из его дома, больше он его не видел. Лакатушин обещал приехать к нему в воскресение ДД.ММ.ГГГГ, но так и не приехал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что Лакатушина подозревают в совершении кражи из автомобиля. Сотрудникам полиции он сообщил, что Лакатушин может находится в <адрес> у их общего знакомого Богатова Николая, проживающего в общежитии по адресу: <адрес>, куда он намеревался поехать (л.д.77-78)

Явкой с повинной Лакатушина П.С., согласно которой он рассказывает о совершенном им преступлении – краже имущества из автомобиля ВАЗ 21043 (л.д.39).

Заявлением потерпевшего К. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении кражи из принадлежащего ему автомобиля, стоящего около <адрес> во втором микрорайоне <адрес> <данные изъяты> рублей и сотового телефона «<данные изъяты> (л.д.34)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенного в 17 метарх от <адрес>, в ходе которого изъято портмоне из кожезаменителя коричневого цвета (л.д.41-43)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение отдела ремонта сотовых телефонов, расположенного на 2 этаже здания автовокзала <адрес>, в ходе которого у К. изъят сотовый телефон «<данные изъяты> (л.д.45-46)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «<данные изъяты>, и портмоне из кожезаменителя коричневого цвета, которые признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.79-81)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сотового телефона в салоне сотовой связи «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.92)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Лакатушин П.С. обнаруживает <данные изъяты> При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой на месте, времени и в собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Лакатушин П.С. не нуждается (л.д.87-88)

В отношении инкриминируемого деяния Лакатушина П.С. следует признать вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина Лакатушина П.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лакатушину П.С.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Лакатушину П.С. рецидив преступлений.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Лакатушину П.С. суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настающего на строгом наказании, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73, ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К. на сумму <данные изъяты> рублей, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить, взыскав в его пользу с Лакатушина П.С. <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Билайн» Е300, портмоне из кожезаменителя коричневого цвета надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.01.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░