Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6092/2015 ~ М-5105/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-6092/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                         07 октября 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Карпенко А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Карпенко А.А. о взыскании денежных средств. В обосновании требований указав, что "."..г. произошло ДТП с участием автомобиля <...> гос.номер №..., принадлежащего и под управлением ФИО7 и автомобиля <...>, гос.номер №..., принадлежащего ФИО6, под управлением Карпенко А.А.. В результате ДТП автомобилю <...> гос.номер №... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик. ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО7 страховое возмещение в сумме <...> рубля <...> копейки. Не согласившись с суммой страховой выплаты ФИО7 обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с иском о взыскании невыплаченного страхового возмещения. Решением от "."..г. в пользу ФИО7 взыскана сумма в размере <...> рублей <...> копеек. В адрес ответчика были направлены претензии о возмещении убытков в добровольном порядке, но оплаты не поступило. Просит взыскать с Карпенко А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпенко А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования ООО «Росгосстрах» к Карпенко А.А. удовлетворить по следующим основаниям

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование, закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 06.50 часов в городе <адрес> произошло столкновение двух автомобилей <...> гос.номер №..., принадлежащего и под управлением ФИО7 и автомобиля <...>, гос.номер №..., принадлежащего ФИО8, под управлением Карпенко А.А..

Гражданская ответственность водителей застрахована в ООО «Росгосстрах».

Виновным в совершении ДТП признан Карпенко А.А., нарушивший <...> РФ. В отношении Карпенко А.А. вынесено постановление о наложении взыскания по ст. <...> РФ в виде штрафа в размере <...> рублей. Данное постановление Карпенко А.А. обжаловано не было.

"."..г. ФИО7 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявление о страховой выплате.

Согласно расчета ЗАО «Технэкспро» №... от "."..г. стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет <...> рубля <...> копейки.

Из акта №... следует, что случай признан страховым, ФИО7 подлежит выплата в размере <...> рубля <...> копейки, которая произведена "."..г..

В адрес Карпенко А.А. направлены претензии о добровольной удовлетворении требований на сумму <...> рубля <...> копейки.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от "."..г. в пользу ФИО7 с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, услуги представителя в размер <...> рублей, за составление доверенности <...> рублей.

"."..г. ФИО7 перечислены денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек.

В адрес Карпенко А.А. "."..г., "."..г., "."..г. ООО «Росгосстрах» направило претензию по оплате страхового возмещения, однако ответчик до настоящего времени добровольно не исполнил предъявляемые к нему требования.

Поскольку ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения лицу, которому был причинен вред, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, то силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Карпенко А.А. в порядке регресса убытков в сумме <...> рублей законны и обоснованны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Росгосстрах» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Карпенко А.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Карпенко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья Т.В.Добраш