Судья: Капцова Т.Ю. дело № 33-2034/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гарновой Л.П.,
судей Шмелева А.Л., Киреевой И.В.
при секретаре Хубиевой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 января 2017 года апелляционную жалобу Акимовой <данные изъяты>
на решение Волоколамского городского суда Московской области от 29 сентября 2016 года по делу по иску Судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по МО Проворова <данные изъяты> к Акимовой <данные изъяты> об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Акимовой А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по МО предъявлен иск к Акимовой А.Н. об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> сельское поселение Кашинское д. Путятино поз. 3, путем продажи с публичных торгов. Иск мотивировал тем, что на основании приговора Волоколамского городского суда <данные изъяты>, вступившего в законную силу 06.08.2013 года, Акимова А.Н. обязана в солидарном порядке возместить причиненный преступлением ущерб в размере <данные изъяты> руб. На основании приговора суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительных действий, обращено взыскание на заработную плату должника в сумме 29061,02 руб. Иного имущества, в том числе денежных средств, у должника не обнаружено. Задолженность по исполнительному документу на 30.06.2016 года составляет <данные изъяты> руб. В ходе исполнительного производства было установлено, что Акимовой А.Н. на праве собственности принадлежит 1/5 доля указанного земельного участка. В обеспечение исполнения исполнительного документа, 02.11.2015 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка. Указанный земельный участок сформирован как единый земельный участок, выдел из него 1/5 доли, в силу его маломерности, невозможно.
Акимова А.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица, сособственники спорного земельного участка по 1\5 доли каждый, Акимов К.С. — супруг ответчика и их несовершеннолетние дети - Акимов А.К., 19.10.2005 года рождения, Акимова А.К., 14.10.2008 года рождения, Акимова М.К., 20.03.2012 года рождения, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения данного дела.
Решением Волоколамского городского суда Московской области от 29 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены.
Акимова А.Н. в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 года N 569-0-0 указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
Материалами дела установлены вышеприведённые обстоятельства.
Ответчик добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств, иного имущества на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.
Задолженность по исполнительному документу на 30.06.2016 года составляет 2640395,64 руб.
В ходе исполнительного производства было установлено, что Акимовой А.Н. на праве собственности принадлежит 1/5 доля земельного участка общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> сельское поселение Кашинское д. Путятино поз. 3.
Постановлением судебного пристава-исполнителя 02.11.2015 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.
Согласно выписки из ЕГРП N50-0-1-78\4003\2016-565 от 22.08.2016 правообладателями спорного земельного участка на праве общей долевой собственности по 1/5 доли являются: ответчик Акимова А.Н., ее супруг Акимов К.С., их несовершеннолетние дети - Акимов А.К., 19.10.2005 года рождения, Акимова А.К., 14.10.2008 года рождения, Акимова М.К., 20.03.2012 года рождения.
Удовлетворяя исковые требования, суд, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и отсутствия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на 1/5 долю участка, поскольку у Акимовой А.Н. имеется наличие неисполненного денежного обязательства перед кредитором, при этом остальных участников общей долевой собственности отказались от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Волоколамского городского суда Московской области от 29 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акимовой А. Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: