Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2019 ~ М-355/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-495/215-2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                             05 августа 2019 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи: Кофановой И.В.,

при секретарях Долженковой Н.М., Мокрецове А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорного Николая Владимировича, Подгорной Елены Викторовны к Банниковой Раисе Андреевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Подгорный Николай Владимирович и Подгорная Елена Викторовна обратились в Курский районный суд Курской области с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Банниковой Раисе Андреевне, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками недвижимого имущества: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Данный земельный участок был образован путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. далее приобретен ими на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Схема расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. была утверждена Постановлением Администрации Курского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ними ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. имеет смежную границу с земельными участками: площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, которые принадлежат Банниковой Р.А. Вместе с тем Банниковой Р.А. возведен забор, который смещен в сторону принадлежащего им земельного участка. О том, что забор Банниковой Р.А. расположен на принадлежащем им земельном участке, они узнали только в ходе выполнения работ в октябре 2018 года. Ни прежний собственник, ни они согласия на возведение забора на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> не давали. На досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ перенести забор на положенное расстояние, чтобы восстановить границу их земельного участка, ответчик не отреагировал. Просили, с учетом уточнений, обязать Банникову Р.А. демонтировать возведенное ею ограждение (забор) на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> от точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки н3, от точки н3 до точки н4, от точки н4 до точки н5, от точки н5 до точки н6, от точки н6 до точки н7, от точки н7 до точки н8, от точки н8 до точки н9, от точки н9 до точки н10, от точки н10 до точки н11, от точки н11 до точки н12, от точки н12 до точки н13, от точки н13 до точки н14, от точки н14 до точки н15, от точки н15 до точки н16, от точки н16 до точки н17, от точки н17 до точки н18, от точки н18 до точки н19, от точки н19 до точки н20, от точки н20 до точки н21, от точки н21 до точки н22, от точки н22 до точки н23, от точки н23 до точки н24, от точки н24 до точки н25, от точки н25 до точки н26, в соответствии со схемой, выполненной кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ; обязать Банникову Р.А. демонтировать возведенное ею ограждение (забор) на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> от точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки н3 от точки н3 до точки н4 в соответствии со схемой выполненной кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

    В судебное заседание истец Подгорная Е.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Истец Подгорный Н.В., и представитель истцов Подгорного Н.В., Подгорной Е.В. - Гузенкова И.В. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

    Истец Подгорный Н.В. в судебном заседании пояснил, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он с супругой приобрел в совместную собственность у ФИО8 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности за ними было зарегистрировано в июне 2011 года. В 2017 году земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был перераспределен и его площадь увеличилась до <данные изъяты> кв.м. и образован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, который затем был разделен на земельные участки с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., последний был перераспределен в 2018 году и его площадь увеличилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. и ему был присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. Смежным землепользователем является Банникова Р.А. Со стороны двора земельный участок Банниковой Р.А. был огорожен забором на момент покупки им и его супругой земельного участка. Далее по огороду земельный участок Банниковой Р.А. огорожен деревянным забором, существовал ли этот забор на момент приобретения ими земельного участка он не помнит, но в 2012 году данный забор уже был установлен. На территорию, огороженную Банниковой Р.А., он никогда не заходил. Пояснил, что какое-то ограждение между ними существовало на протяжении многих лет. Переносила ли Банникова Р.А. ограждение и когда она это делала, он не знает. Когда приобретал земельный участок, границы на местности не выставлял. Ранее он в суд не обращался.

    Ответчик Банникова Р.А. в судебное заседание 05 августа 2019 года будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени слушания дела не явилась.

    Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в обоснование своих возражений указав, что между нею и прежним собственником смежного земельного участка ФИО8 сложился порядок пользования земельными участками с 2006 года. С согласия ФИО8 ею, Банниковой Р.А., был установлен забор как в части двора, так и по огороду. Споров между ними по факту установления забора и использования земельного участка не возникало.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Курской области, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела, в свое отсутствие. Суду представлен письменный отзыв, согласно которому в ЕГРН содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>: статус — учтенный; дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ; местоположение — <адрес>; категория земель — земли населенных пунктов; разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства; площадь — <данные изъяты> кв.м.; границы установлены. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 2 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. На данном земельном участке располагается жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу.

    В ЕГРН содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>: статус — учтенный; границы — установлены; дата постановки на учет — ДД.ММ.ГГГГ; местоположение — <адрес>; категория земель — земли населенных пунктов; разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства; площадь — <данные изъяты> кв.м. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> статус «архивный». Площадью <данные изъяты> кв.м. был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

    Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> образован путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

    В кадастре недвижимости ЕРГН содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>: статус — ранее учтенный; границы — установлены; дата постановки на учет по документу — ДД.ММ.ГГГГ; местоположение — <адрес>; категория земель — земли населенных пунктов; разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства; площадь — <данные изъяты> кв.м.

    Границы данного земельного участка установлены на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

    В кадастре недвижимости ЕРГН содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>: статус — ранее учтенный; границы — установлены; дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ; местоположение — <адрес>; категория земель — земли населенных пунктов; разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства; площадь — <данные изъяты> кв.м.

    В кадастре недвижимости ЕРГН содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>: статус — ранее учтенный; границы — установлены; дата постановки по документу — ДД.ММ.ГГГГ; местоположение — <адрес>; категория земель — земли населенных пунктов; разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства; площадь — <данные изъяты> кв.м.

    Представители третьих лиц администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области, администрации Курского района Курской области, ООО «Землеустроитель», будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указанные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п. 8 ст. 11.2 ЗК РФ споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона N 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с п. 9 ст. 38 вышеуказанного Федерального закона, действующего до 01 января 2017 года, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ вступившего в законную силу 02.01.2017 года «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что Подгорному Н.В.. Подгорной Е.В. на праве общей совместной собственности принадлежат земельные участки: площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением: <адрес>, а также площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, тем же местоположением, на котором расположен жилой дом.

Жилой дом был построен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. вышеуказанный земельный участок был образован в результате разделов и перераспределения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, который на основании договора купли-продажи был приобретен у ФИО8 в мае 2011 года.

    В ЕГРН содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>: статус — учтенный; дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ; местоположение — <адрес>; категория земель — земли населенных пунктов; разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства; площадь — <данные изъяты> кв.м.; границы установлены. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 2 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. На данном земельном участке располагается жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу.

    В ЕГРН содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>: статус — учтенный; границы — установлены; дата постановки на учет — ДД.ММ.ГГГГ; местоположение — <адрес>; категория земель — земли населенных пунктов; разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства; площадь — <данные изъяты> кв.м. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> статус «архивный». Площадью <данные изъяты> кв.м. был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

    Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> образован путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

    Банниковой Р.А. на праве собственности принадлежат земельные участки: площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением: <адрес>; площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением: <адрес> и площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением: <адрес>.

    В ЕГРН содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером с кадастровым номером <данные изъяты>: статус — ранее учтенный; границы — установлены; дата постановки на учет по документу — ДД.ММ.ГГГГ; местоположение — <адрес>; категория земель — земли населенных пунктов; разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства; площадь — <данные изъяты> кв.м.

    Границы данного земельного участка установлены на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

    В кадастре недвижимости ЕРГН содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>: статус — ранее учтенный; границы — установлены; дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ; местоположение — <адрес>; категория земель — земли населенных пунктов; разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства; площадь — <данные изъяты> кв.м.

    В кадастре недвижимости ЕРГН содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>: статус — ранее учтенный; границы — установлены; дата постановки по документу — ДД.ММ.ГГГГ; местоположение — <адрес>; категория земель — земли населенных пунктов; разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства; площадь — <данные изъяты> кв.м.

Как установлено в судебном заседании смежная граница между земельными участками принадлежащими Подгорному Н.В., Подгорной Е.В. и Банниковой Р.А. определена на местности объектами искусственного происхождения: забором.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и ходе выездного судебного заседания.

Согласно акту выноса на местности поворотных точек (границ) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> закрепить поворотные точки с номерами 1,17,30 не представилось возможным по причине отсутствия доступа к ним, фактические границы (ограждение) смежного земельного участка (кадастровый номер <данные изъяты>) вынесено в сторону земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и занимает часть его территории. В результате точки 1,17,30 оказались внутри ограждения соседнего (смежного) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ для установления фактических границ земельных участков проведено натурное обследование, в результате которого определены координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Замеры производились по существующим ограждениям (забору). В результате исследования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> было установлено, границы, содержащиеся в ЕГРН не соответствуют фактическим границам земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, его площадь по сведениям ЕГРН составляет <данные изъяты> кв.м., а по фактическим обмерам — <данные изъяты> кв.м., разница составляет <данные изъяты> кв.м. Отклонения от границы, содержащейся в ЕГРН следующие: от т. н2 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,23 м; от т. н3 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,53 м; от т. н4 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,72 м; от т. н5 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,9 м; от т. н6 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,79 м; от т. н7 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,89 м; от т. н8 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,78 м; от т. н9 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 1,16 м; от т. н10 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 1,1 м; от т. н11 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,78 м; от т. н12 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,62 м; от т. н13 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,48 м; от т. н14 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,46 м; от т. н15 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,77 м; от т. н16 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,78 м; от т. н17 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,66 м; от т. н18 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,74 м; от т. н19 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,52 м; от т. н20 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 1,16 м; от т. н21 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,97 м; от т. н22 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,81 м; от т. н23 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,81 м; от т. н24 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,12 м; от т. н25 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,5 м; от т. н26 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,58 м.

В результате исследования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> было установлено, границы, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют фактическим границам земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, его площадь по сведениям ЕГРН составляет <данные изъяты> кв.м., а по фактическим обмерам — <данные изъяты> кв.м., разница составляет <данные изъяты> кв.м. Отклонения от границы, содержащейся в ЕГРН следующие: от т. н1 до т. 9 составляет 0,58 м; от т. н2 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,62 м; от т. н3 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,48 м; от т. н4 до границы содержащейся в ЕГРН составляет 0,0,18 м; от точки 10 до точки 13 фактическая граница земельного участка соответствует границе о которой содержатся сведения в ЕГРН.

Вместе с тем, согласно заключению ООО «Землемер» от ДД.ММ.ГГГГ № при определении местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением: <адрес>; с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением: <адрес> и с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением: <адрес>, было установлено, что местоположение ограждений, установленных по границе исследуемых земельных участков не совпадает со сведениями ЕГРН об этих и смежных земельных участках, а именно:

ограждение по границе исследуемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и смежного с ним земельного участка кадастровым номером <данные изъяты> с северной стороны смещено в сторону земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером <данные изъяты> на расстояние до 0,46 м;

ограждение по границе исследуемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и смежного с ним земельного участка кадастровым номером <данные изъяты> смещено в сторону земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером <данные изъяты> на расстояние до 0,64 м;

ограждение по границе исследуемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и смежного с ним земельного участка кадастровым номером <данные изъяты> смещено в сторону земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером <данные изъяты> на расстояние до 0,64 м.

    То обстоятельство, что часть земельного участка Банниковой Р.А. с кадастровым номером <данные изъяты> (двор) на местности была огорожена забором еще до приобретения спорного земельного участка Подгорными Н.В. и Е.И. подтверждается землеустроительным делом №, выполненным ООО «Землеустроитель» в 2009 года в отношении земельного участка <данные изъяты> (из которого впоследующем был образован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный истцами), а также межевым делом №, выполненным ООО «Гео-СП» в 2005 году.

Вышеизложенные обстоятельства нашли свое подтверждение и в показаниях свидетелей ФИО11, ФИО12, Свидетель №1 и ФИО8

Как пояснила в ходе выездного судебного заседания ответчик Банникова Р.А. забор по спорной смежной меже возведен ею еще при владении смежным земельным участком ФИО8, с ее согласия, каких-либо разногласий между ними не было, с требованиями о переносе забора ФИО8 к ней никогда не обращалась. Пояснила, что забор ею возведен по всей смежной меже со стороны земельного участка Подгорных Н.В. и Е.В.., так как она разводит коз, производит их выпас на принадлежащих ей земельных участках и огораживает свои земельные участки с целью охраны соседних земельных участков от принадлежащих ей домашних животных. Граница на местности существует длительное время, обозначена на местности забором, который она в сторону земельного участка Подгорного Н.В. и Подгорной Е.В. никогда не смещала.

Доказательств обратному стороной истца суду не представлено.

Кроме того, с требованиями о переносе существующего забора принадлежащего Банниковой Р.А., предыдущий собственник ФИО8, которая передала по договору купли-продажи земельный участок Подгорным Н.В. и Е.В., не обращалась.

Доказательств тому, что забор со стороны земельного участка Банниковой Р.А. был перенесен в сторону земельного участка Подгорных Н.В. и Е.В., суду не представлено, как и доказательств опровергающих доводы ответчика Банниковой Р.А. о возведении спорного забора до приобретения земельного участка Подгорными Н.В. и Е.В.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами сложился определенный порядок пользования земельными участками, существующий длительный период времени, смежная граница земельных участков принадлежащих Подгорным Н.В. и Е.В. и Банниковой Р.А. определена на местности объектами искусственного происхождения (забором).

Вместе с тем доказательств существования спорной границы местоположением, отображенным в схеме, выполненной кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, выполненной по обращению истца, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Подгорного Николая Владимировича, Подгорной Елены Викторовны к Банниковой Раисе Андреевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать возведенное ею ограждение (забор) на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> от точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки н3, от точки н3 до точки н4, от точки н4 до точки н5, от точки н5 до точки н6, от точки н6 до точки н7, от точки н7 до точки н8, от точки н8 до точки н9, от точки н9 до точки н10, от точки н10 до точки н11, от точки н11 до точки н12, от точки н12 до точки н13, от точки н13 до точки н14, от точки н14 до точки н15, от точки н15 до точки н16, от точки н16 до точки н17, от точки н17 до точки н18, от точки н18 до точки н19, от точки н19 до точки н20, от точки н20 до точки н21, от точки н21 до точки н22, от точки н22 до точки н23, от точки н23 до точки н24, от точки н24 до точки н25, от точки н25 до точки н26, в соответствии со схемой, выполненной кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, а также о возложении обязанности демонтировать возведенное ею ограждение (забор) на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> от точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки н3 от точки н3 до точки н4 в соответствии со схемой выполненной кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания с Банниковой Р.А. в пользу истцов оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Подгорного Николая Владимировича, Подгорной Елены Викторовны к Банниковой Раисе Андреевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать возведенное ею ограждение (забор) на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> от точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки н3, от точки н3 до точки н4, от точки н4 до точки н5, от точки н5 до точки н6, от точки н6 до точки н7, от точки н7 до точки н8, от точки н8 до точки н9, от точки н9 до точки н10, от точки н10 до точки н11, от точки н11 до точки н12, от точки н12 до точки н13, от точки н13 до точки н14, от точки н14 до точки н15, от точки н15 до точки н16, от точки н16 до точки н17, от точки н17 до точки н18, от точки н18 до точки н19, от точки н19 до точки н20, от точки н20 до точки н21, от точки н21 до точки н22, от точки н22 до точки н23, от точки н23 до точки н24, от точки н24 до точки н25, от точки н25 до точки н26, в соответствии со схемой, выполненной кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности демонтировать возведенное ею ограждение (забор) на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> от точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки н3 от точки н3 до точки н4 в соответствии со схемой выполненной кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании госпошлины в сумме 300 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Курского районного суда      И.В. Кофанова

Курской области