О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 ноября 2013 года г.Елизово
Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Калачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Николаевское» к Солиеву Набижону Сабиржановичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам,
у с т а н о в и л:
Истец МУП «Николаевское» предъявило в суде иск к Солиеву Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам в размере 60947 руб. 44 коп, ссылаясь на то, что Солиев Н.С. с 18.11.1998г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Предприятием, предоставляющим жилищно-коммунальные услуги на территории Николаевского сельского поселения, в спорный период являлось МУП «Николаевское». В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчику были оказаны жилищно-коммунальные услуги, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.
Решением Арбитражного суда <адрес> от 27.04.2010г. МУП «Николаевское» признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство. В настоящее время срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены до 17.09.2013г. В соответствии со ст.129 ФЗ от 26.10.2002г. № «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.
В судебном заседании представитель истца МУП «Николаевское» не участвовал, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Солиев Н.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Сведений об извещении ответчика в суд не поступило.
В судебном заседании 05.11.2013г. установлено, что дело принято к производству Елизовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из справки отдела адресно-справочной работы ОФМС России по <адрес> от 28.10.13г. установлено, что ответчик Солиев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку дело принято Елизовскийм районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска в суд был зарегистрирован в <адрес>, доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении представителем истца не представлено, дело в силу ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика в Петропавловск-Камчатский городской суд.
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
передать гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Николаевское» к Солиеву Набижону Сабиржановичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам на рассмотрение по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд, расположенный по адресу: 683000, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья |
Т.А. Бецелева |
Копия верна
Судья Т.А. Бецелева