Решение по делу № 2-237/2013-Н ~ M-213/2013-Н от 03.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красная Горка 15 апреля 2013 года

Нуримановский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием судебного пристава- исполнителя Нуримановского РО СП УФССП России по РБ Нигматуллиной Г.Р.,

при секретаре Ганиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васянина А.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,

у с т а н о в и л:

Васянин А.Ю. обратился в суд с вышеприведенным заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ приставом- исполнителем Нигматуллиной Г.Р. на основании исполнительного листа Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Е. возбуждено исполнительное производство. Однако до сих пор (спустя более чем трех месяцев) судебным приставом- исполнителем Нигматуллиной Г.Р. не исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования. Заявитель просит признать незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Нуримановского РОСП Нигматуллиной Г.Р. при исполнении требований, изложенных в исполнительном документе Иглинского районного суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Е. в пользу Васянина А.Ю. основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, обязать заинтересованных лиц совершить предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» необходимые исполнительные действия, направленные на исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание Васянин А.Ю. не явился.

Суд определил рассмотреть дело без участия заявителя.

В ходе судебного заседания судебный пристав- исполнитель Нуримановского РО СП УФССП по РБ Нигматуллина Г.Р. возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение поступил исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Иглинским районным судом РБ о взыскании с должника Е. задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в пользу Васянина А.Ю. Поскольку исполнительный документ полностью соответствовал требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым определен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должнику ограничен выезд за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены выезды по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, однако ликвидного имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено, что также подтверждается ответами на запросы, поступивших из регистрирующих органов на момент совершения исполнительных действий. Из ответа на запрос в Управление Пенсионного фонда РФ установлено, что должник работает в ПО <адрес> Однако в отделе имеется исполнительное производство о взыскании алиментов, что является первоочередным взысканием, соответственно по месту работы должника направлена копия исполнительного документа об удержании алиментов с заработной платы в размере 70% дохода на погашение задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Судебный пристав- исполнитель ссылается на ст.ст. 99, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов. Требования взыскателя Васянина А.Ю. подлежат удовлетворению в последнюю четвертую очередь, но только после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Также судебный пристав- исполнитель указала, что в соответствие с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, однако указанный срок не является пресекательным. ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлено требование о погашении задолженности в пользу Васянина А.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого на сегодняшний день не истек. В связи с чем, судебный пристав- исполнитель просила в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав судебного пристава – исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит, к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п.2 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

В соответствии с ч.8 ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с ч.2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Нигматуллиной Г.Р. на основании исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Е.

Из материалов дела, доказательств, представленных судебным приставом – исполнителем следует, что им предпринимались необходимые меры и действия по исполнению исполнительного документа и вступившего в законную силу решения суда.

Так, судебным приставом -исполнителем с целью истребования документов и информации о имуществе должника Е.. направлены запросы в УГИБДД МВД по РБ, Сбербанк, МТС, Росреестр, Билайн, Пенсионный фонд, Мегафон в январе, феврале, марте 2013 года.

Суду представлены акты выхода судебного пристава- исполнителя по месту регистрации местожительства должника Е.. по адресу: РБ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исходя из которых следует, что ликвидного имущества на которое возможно обратить взыскание принадлежащего должнику не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Е.. за пределы РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.99 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно ст.111 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району от ДД.ММ.ГГГГ с Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Е.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода. Взыскание производить с момента рождения ребенка, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Из постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копии исполнительных документов направлено в ПО «Табыш» по месту работы должника Е. об удержание ежемесячно в размере <данные изъяты>%, из них <данные изъяты>%) в счет текущих алиментов, <данные изъяты>% в счет погашения задолженности по алиментам, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исполнительный сбор в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлено требование о погашении задолженности в пользу Васянина А.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого на день вынесения решения суда не истек.

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения заявления не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении заявления Васянина А.Ю. признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Нуримановского РО СП УФССП по РБ Нигматуллиной Г.Р.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гареева

Решение в окончательной форме вынесено 19 апреля 2013 года.

Копия верна. Судья.