Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2017 от 15.11.2017

копия

Дело №1-317/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области             07 декабря 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р.,

потерпевшего ФИО

подсудимой Логиновских Т.А.,

её защитника – адвоката Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логиновских Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей в полном объеме на 07 листах ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Логиновских Т.А. совершила в городе <адрес> умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов Логиновских Т.А., находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО. ФИО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Логиновских Т.А. побои, после чего с целью продолжения причинения Логиновских Т.А. побоев сжал руки в кулаки и пошел в сторону Логиновских Т.А. Логиновских Т.А., реально опасаясь за свое здоровье, с целью предотвращения дальнейшего нападения, не имея средств защиты, была вынуждена обороняться и действовать в ответ мгновенно, поэтому взяла со стола кухонный нож и, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла один удар ножом в область живота ФИО Своими умышленными действиями Логиновских Т.А. причинила потерпевшему ФИО. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением правой доли печени, с развитием гемоперитонеума 500,0 мл, которое на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №-н, относится к телесному повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, как опасному для жизни человека.

Подсудимая Логиновских Т.А. вину во вменяемом преступлении признала частично и суду показала, что с мужем ФИО проживает около 9 лет, на протяжении последнего времени он её постоянно избивает. Она неоднократно обращалась по данному поводу в полицию. В настоящее время в отношении ФИО также возбуждено уголовное дело по факту причинения ей неоднократных побоев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО находился дома, распивал спиртные напитки, затем между ними завязалась словесная ссора, после чего ФИО стал её бить, а именно ударил по лицу около 3-4 раз. Она в этот момент стояла у стола, держала в руке нож, хотела разрезать арбуз. В этот момент ФИО снова на неё с кулаками пошел, он был очень разъяренный, до неё было три шага. Она держала нож перед собой, хотела его напугать ножом, подумала, что он остановиться и не будет её бить. ФИО не заметил ножа, подошел к ней вплотную и напоролся на нож. Дальше события она помнит плохо. Так как была в состоянии шока. Помнит, что вызвала «скорую помощь».

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями показаниям Логиновских Т.А., данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проведении очной ставки с потерпевшим ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она не употребляла спиртное. Муж употреблял спиртное, вернулся домой около 21 часа, пошел в кухню и продолжил распивать спиртное. Около 23:10 часов между ними возник конфликт на почве ревности, ФИО утверждал, что она изменяет тому. В это время ФИО причинил ей побои. После чего она оттолкнула мужа и пошла к столу. На столе она взяла нож, которым хотела отрезать арбуз. ФИО продолжал оскорблять ее. В это время муж пошел в ее сторону, она увидела, что у того сжаты кулаки, тот был злой, она подумала, что тот продолжит бить ее. Нож в это время находился у нее в правой руке, она нанесла один удар ножом в область живота. Муж лег на диван, у того из живота сочилась кровь. Она испугалась, вызвала скорую помощь и сообщила о случившемся соседу из комнаты № ФИО1, который сидел в кухне. Ей следователем предъявлен нож. Данным ножом с белой рукоятью она нанесла один удар мужу в область живота. После чего сотрудниками полиции данный нож был изъят из квартиры в ее присутствии. В содеянном она раскаивается, считает, что ее действия были вызваны противоправным поведением мужа. (л.д.37-40, 49-52, 90-93)

В судебном заседании подсудимая Логиновских Т.А. данные показания подтвердила частично, пояснив, что не ударяла ножом мужа, он сам на нож наткнулся.

Несмотря на частичное признание вины Логиновских Т.А., её вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Потерпевший ФИО суду показал, что в браке с Логиновских он 9 лет. У Логиновских двое детей, младший ребенок от него, старший ребенок – не его, инвалид с детства, проживает либо у них и либо у бабушки. В сентября 2017 года в вечернее время он с супругой и ребенком младшим находились дома по <адрес> Он распивал спиртные напитки, супруга не выпивала, потом он стал скандалить с супругой, так как перепил. Он начал лезть в драку, несколько раз ударил ее по лицу кулаком. Она испугалась и заревела. На столе стоял арбуз, они хотели его съесть, Логиновских взяла нож в руку, чтобы, видимо, порезать арбуз, в этот момент он стал на Логиновских снова кулаком замахиваться и она уколола его ножом в живот. Далее события он не помнит. Ранее он неоднократно избивал супругу, в отношении него возбуждены были уголовные дела.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями показаниям потерпевшего ФИО., данным в ходе предварительного следствия, он проживает по адресу: <адрес> вместе с женой Логиновских Т.А. и детьми, 2 сыновьями. Данную комнату по вышеуказанному адресу они снимают. Комната находится в общежитии.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с женой распивал спиртное, пили водку. Дети находились у бабушки. Они с женой находились у себя в комнате, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого они поругались. В момент конфликта жена резала ножом арбуз на столе. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к жене, та нанесла один раз удар кухонным ножом (с белой ручкой, лезвие ножа около 15 см длиной), который находился у жены в руке, удар та нанесла в область живота. После чего жена положила нож на стол и пошла вызвать скорую помощь. У него из живота пошла кровь. После чего события помнит плохо, так как помутнело сознание. Очнулся он в больнице, где его прооперировали. Он заявление писать отказывается, не желает привлекать к уголовной ответственности жену за причиненные ему телесные повреждения. С женой они помирились и проживают вместе. Ему следователем предъявлен нож с белой рукоятью. Данным ножом его жена Логиновских Т.А. причинила ему ножевое ранение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29, 84-85)

В судебном заседании потерпевший данные показания подтвердил частично, пояснив, что сам укололся ножом.

Свидетель ФИО1 суду показал, что является соседом ФИО и Логиновских. В сентябре 2017 года вечером он находился на общей кухне и смотрел телевизор. В какой-то момент пришла на кухню Логиновских в шоковом состоянии и сказала, что она подколола ФИО. Она вызвала «скорую» помощь и полицию. Он вместе с Логиновских пошли посмотреть, что произошло. Когда зашли в комнату, ФИО лежал на полу. Он ФИО сказал, чтобы тот лег на диван, после чего он вышел из комнаты и пошел опять смотреть телевизор. Ранее он видел у Т.А. синяки под глазами, но не интересовался откуда.

Свидетель ФИО2 суду показала, что является матерью Логиновских Т.А. Татьяну постоянно избивает её муж ФИО в настоящее время у Т.А. лицо опухшее, потому у неё не сходят синяки с лица. Ранее они проживали вместе с ней, ФИО ее и тогда бил при детях. По сути их семью содержит она и её сестра, тетя Т.А., так как Т.А. осуществляет уход за ребенком инвалидом, а ФИО все деньги пропивает. Её дочь по поведению не конфликтная, физически она не может противостоять ФИО. По факту причинения телесных повреждений ножом ФИО, Т.А. ей рассказывала, что она резала арбуз, ФИО был пьяным, шел на нее с кулаками и сам налетел на нож.

Кроме того, вина Логиновских Т.А. подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорту ОД МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 по телефону поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:42 часов по <адрес>71/8 выехала БСМП к ФИО. на ножевое ранение. (л.д. 5)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрена квартира, расположенная по <адрес>, где в кухне изъят нож, производилась фотосъемка, прилагается фототаблица. (л.д. 7-10)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) был осмотрен нож с белой рукоятью. (л.д.77-78)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, к холодному оружию не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом.(л.д.56-58)

В соответствии с заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО обнаружено повреждение: Проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с ранением правой доли печени, с развитием гемоперитонеума 500,0 мл. давностью повреждение менее суток на момент обращения за медицинской помощью, могло образоваться в результате травмирующего воздействия острого колюще-режущего орудия (оружия), возможно ножом, и на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №-н, относится к телесному повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, как опасному для жизни человека.(л.д. 64-67)

В соответствии с заключением эксперта №/э от ДД.ММ.ГГГГ у Логиновских Т.А. обнаружены кровоподтеки правой щечной области нижнего века правого глаза. Вышеуказанные повреждения давностью более 14 суток на момент освидетельствования, могли образоваться от не менее 2 травмирующих воздействий тупым твердым предметом либо при травмировании о таковые, и на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №-н, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (л.д.73-74)

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> оказана медицинская помощь ФИО у которого обнаружено проникающее ножевое ранение брюшной полости, алкогольное опьянение. (л.д.23-24)

Согласно заявлению о чистосердечном признании Логиновских Т.А. она призналась, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов в квартире по <адрес> она в ходе конфликта причинила ножевое ранение мужу ФИО В содеянном раскаивается. (л.д.6)

Анализируя совокупность исследованных по делу доказательств суд приходит к следующим выводам. Органами предварительного следствия, действия Логиновских Т.А. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Между тем, как следует из показаний Логиновских Т.А., неоднократно допрошенной на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, перед нанесением удара ножом ФИО. шел на Логиновских Т.А. «с сжатыми кулаками и со злым лицом», при этом непосредственно перед этим неоднократно нанес Логиновских Т.А. несколько ударов по лицу, что подтверждается заключением эксперта и показаниями самого ФИО. как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия при проведении очной ставки. Более того, по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении Потерпевший №1 Ранее, как установлено судом, ФИО также неоднократно причинял побои Логиновских Т.А., что подтверждается показаниями Логиновских Т.А., ФИО., Логиновских Е.П., постановлением мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент нанесения удара ножом, Логиновских Т.А. оборонялась от нападения ФИО поскольку у неё были все основания опасаться, что ФИО продолжит её избиение, тем самым, причинит ей телесные повреждения, однако при этом Логиновских Т.А. превышала пределы необходимой обороны, поскольку нападение на Логиновских Т.А. не было связано с опасностью для жизни Логиновских Т.А., а её действия: нанесение удара ножом в живот, явно не соответствовали характеру и опасности посягательства.

К показаниям подсудимой Логиновских Т.А. и потерпевшего ФИО в судебном заседании, её матери Логиновских Е.П. о том, что потерпевший сам наткнулся на нож, когда нападал на Логиновских Т.А., суд относится критически, поскольку данные показания противоречат неоднократным показаниям потерпевшего ФИО. на стадии предварительного следствия, неоднократным показаниям самой Логиновских Т.А. на стадии предварительного следствия, в том числе при проведении очной ставки с потерпевшим ФИО68 Суд считает, что таким образом, Логиновских Т.А. пытается избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, а Логиновских Е.П., как мать, и ФИО как супруг подсудимой, пытаются помочь Логиновских Т.А. в этом.

Таким образом, суд квалифицирует действия Логиновских Т.А. по ч.1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Логиновских Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Логиновских Т.А. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности (л.д.101), по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.103).

Отягчающих наказание по делу обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Логиновских Т.А., суд учитывает признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у Логиновских Т.А. на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом (л.д.104-105).

Кроме того, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Логиновских Т.А., учитывает заявление о чистосердечном признании (л.д. 6), которое суд с учетом содержащихся в нем сведений расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Логиновских Т.А. возможно без реальной изоляции от общества.

Прокурором заявлен иск о взыскании с Логиновских Т.А. процессуальных издержек, связанных с участием на стадии предварительного следствия в деле адвоката, в доход государства в сумме 2530 рублей (л.д. 111). В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал. Логиновских Т.А. не возражала протии взыскания с неё процессуальных издержек.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

В связи с постановлением обвинительного приговора с Логиновских Т.А. как с осужденной подлежат взысканию данные издержки.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении ножа как орудия преступления.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Логиновских Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев ограничения свободы.

Установить Логиновских Т.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы города Ревда Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Логиновских Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож с белой рукоятью уничтожить.

Взыскать с Логиновских Т.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья:                 подпись              М.В. Люханов

Копия верна:

Судья:                                 М.В. Люханов

Приговор вступил в законную силу 19 декабря 2017 года.

Судья:                                 М.В. Люханов

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1- 317/2017.

Секретарь суда:                                 А.В. Черкасова