Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12423/2014 ~ М-10917/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-12423/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Кетовой Л.С.

при секретаре                                 Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «истец» к Власовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность о кредитному договору в размере 87 677 руб. 17 коп., в том числе: основной долг в размере 39 999 руб. 42 коп., проценты в размере 10 569 руб. 51 коп., неустойку в размере 37 108 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 830 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «истец» и Власовой В.В. заключен кредитный договор №. Согласно указанному кредитному договору банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере 29 процентов годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей.

    Истец: представитель ОАО КБ «истец» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Власова В.В. в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «истец» и Власовой В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 40 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. согласно заявлению –анкете заемщика, а заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором. В силу п. 2.2 Договора за пользование кредитом по настоящему Договору Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 29 процентов годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суд согласен с представленными истцом расчетом задолженности.

    На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ЗАО «наименование» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 830 руб. 31 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «истец» к Власовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «истец» и Власовой В.В..

    Взыскать с Власовой В.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «истец» в счет погашения основного долга сумму в размере 39 999 руб. 42 коп., в счет погашения долга по процентам в размере 10 569 руб. 51 коп., в счет погашения неустойки сумму в размере 37 108 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 830 руб. 31 коп., а всего взыскать 90 507 руб. 48 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова