Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-192/2020 ~ М-562/2020 от 20.02.2020

63RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 марта 2020 года    <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление АО АКБ "ГАЗБАНК" к ООО "ТПВ РУС", Симонову М. В., ООО фирма "Регион Волга" о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, о взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на недвижимое имущество и имущественные права, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ "ГАЗБАНК" обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО "ТПВ РУС", Симонову М. В., ООО фирма "Регион Волга" о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, о взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на недвижимое имущество и имущественные права,обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцам предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указано, что истцом не приложены: доказательства наличия недвижимого имущества и имущественных прав, на которое истец просит обратить взыскание (выписки из ЕГРН, договоры и др.), доказательства наличия движимого имущества и производственного оборудования, на которое истец просит обратить взыскание (сведения из РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, акты и др.) Кроме того, документы, приложенные к исковому заявлению, были представлены в суд в нечитаемом виде, допускающим искажения и утраты части текста.

ДД.ММ.ГГГГ от истца во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление, однако истцом не были представлены документы в читаемом виде, не допускающим искажения и утраты части текста.При указанных обстоятельствах, оснований считать, что недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, устранены истцом, у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление АО АКБ "ГАЗБАНК".

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО АКБ "ГАЗБАНК" к ООО "ТПВ РУС", Симонову М. В., ООО фирма "Регион Волга" о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, о взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на недвижимое имущество и имущественные права, обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке.

Судья     (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья: