Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2257/2014 ~ М-1911/2014 от 17.11.2014

Дело №2-2257/2014

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>              город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Нефедовской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.К. в лице филиала ОАО Ф.К. к А.Н.В. о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Ф.К. в лице филиала Ф.К. обратился в суд с иском к А.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Банк заключил с А.Н.В. договор банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты Ф.К. №. В рамках договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых, при несвоевременном возврате кредита проценты за пользование начисляются по ставке 42 % годовых. Вместе с тем, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользованием кредитом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Предъявленное требование о погашении задолженности по настоящее время не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет - невозвращенный кредит: срочная задолженность в размере <данные изъяты>. и просроченная задолженность в размере <данные изъяты> неуплаченный проценты за пользование кредитом: проценты по срочной задолженности в размере <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> и просроченный проценты в размере <данные изъяты>.; плата за ведения счета просрочки в размере <данные изъяты> Истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с А.Н.В., взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом по последнему известному месту жительства, адресу регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты, между банком и ответчиком А.Н.В. был заключен договор № банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты Ф.К. Согласно условиям указанного договора ответчику была выдана банковская карта №. В соответствии с приложением № к договору, ответчику установлен размер единовременной задолженности по кредиту (лимит) в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.3.2 договора, для осуществления расчетов по операциям с использованием карты держателю открыт счет в рублях РФ. Приложением № к договору предусмотрена уплата процентов за пользование разрешенным кредитом (годовых) 21 %, проценты за несвоевременное погашение суммы кредита 42%, комиссия за ведение счета просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. за каждый календарный месяц (в том числе неполный) наличия просроченной задолженности.

В рамках договора банк предоставил ответчику кредит в размере 137 588 руб. 48 коп. В соответствии с разделом 5 договора «Погашение задолженности» и приложением № к договору сумма минимального ежемесячного платежа по возврату кредита составляет 5,5 % от общей начальной суммы выданных и непогашенных сумм кредитов на конец расчетного периода, но не менее <данные изъяты>. с уплатой начисленных процентов. Из договора и заявления-анкеты на получение кредитной карты следует, что А.Н.В. была ознакомлена с тарифами и условиями, связанными с пользованием кредитной картой, обязалась их соблюдать.

В связи с нарушением А.Н.В. принятых обязательств и образованием просроченной задолженности по кредиту, в ее адрес Банком <дата> направлялось требование о досрочном (в тридцатидневный срок) возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые оставлены А.Н.В. без ответа.

Ответчик А.Н.В. своих обязательств по указанному договору в части возврата заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, допускала систематические просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе - невозвращенный кредит: срочная задолженность в размере <данные изъяты>. и просроченная задолженность в размере <данные изъяты>.; неуплаченный проценты за пользование кредитом: проценты по срочной задолженности в размере <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. и просроченный проценты в размере <данные изъяты>.; плата за ведения счета просрочки в размере <данные изъяты>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику А.Н.В. в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. При этом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, допуская просрочку предусмотренных платежей, что привело к образованию задолженности в общей сумме <данные изъяты>. Между тем в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий заключенного кредитного договора, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

Суд считает, что поскольку нарушение ответчиком условий возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, указанный договор в силу ч.3 ст.450 ГК РФ подлежит расторжению.

Поскольку требования истца о расторжении кредитного договора судом удовлетворяются, суд, с учетом требований ч.1 ст.819 ГК РФ и условий заключенного договора, считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При взыскании задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, тарифами и условиями на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, образовавшаяся задолженность по договору, всего в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, исходя из требований имущественного и неимущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Ф.К. и А.Н.В..

Взыскать с А.Н.В. в пользу Ф.К. задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья Марущак С.А.

Справка. Решение суда не вступило в законную силу.

Секретарь с/з Нефедовская И.И.