Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2019 от 28.03.2019

УИД 28RS0015-01-2019-000295-95                                            Дело № 1-99/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                                         03 июня 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора города Райчихинска Рощупкина В.А.,

подсудимого Якубенко А.В.,

защитника: адвоката Соболевой И.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Якубенко Алексея Владимировича, <личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 26 дней с удержанием в доход государства 10%.

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая заменена на заключение под стражу

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якубенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у Якубенко А.В., находящегося в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Ш.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Якубенко А.В. реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Ш.А.В., находясь возле усадьбы <адрес>, через имеющийся в заборе проем проник на территорию вышеуказанной усадьбы дома, после чего подошел к входной двери пристройки к сараю, расположенного во дворе <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в пристройку к сараю, таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мешок с зерновым размолом весом 15 кг. стоимостью 9 рублей за 1 кг., на общую сумму 135 рублей, чем причинил потерпевшей Ш.А.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем Якубенко А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению

Подсудимый Якубенко А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Якубенко А.В. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного Якубенко А.В. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последний согласился, суд квалифицирует действия Якубенко А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Якубенко А.В. судим, <характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, Якубенко А.В. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Якубенко А.В. суд признает рецидив преступлений. Подсудимым Якубенко А.В. инкриминируемое ему преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Бурейского районного судом Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Якубенко А.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов уголовного дела и пояснений Якубенко А.В. именно состояние опьянения подтолкнуло его на совершение преступления.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Якубенко А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Якубенко А.В. следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд не усматривает оснований для применения альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённого Якубенко А.В., так и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому Якубенко А.В. дополнительных наказаний, но суд не находит оснований для их применения.

С учётом фактических обстоятельств совершения Якубенко А.В. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Якубенко А.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания Якубенко А.В. суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку в его действиях установлены обстоятельства отягчающие наказание.

Суд назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Якубенко А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера предыдущего и вновь совершённого Якубенко А.В. преступлений, поведение подсудимого после совершения преступления (обращение в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме) суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По этим же основаниям суд не применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Якубенко А.В. наказания в виде лишения свободы условно, то меру пресечения – заключение под стражу необходимо отменить, освободить подсудимого Якубенко А.В. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якубенко Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Якубенко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Якубенко А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а при необходимости лечение, у врача нарколога от алкогольной зависимости

Контроль за исполнением приговора осуждённого Якубенко А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Якубенко А.В. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья                                                                      Д.Б. Кононенко