Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2390/2019 ~ М-1410/2019 от 03.06.2019

                     №2-2390/2019

    УИД №

    Определение

        12 июля 2019 года        г. Ижевск

            Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Тарасова С.Д. к акционерному обществу «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения,

            при участии представителя ответчика ФИО1.,

    установил:

            Тарасов С.Д. обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения 35 100 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с -Дата- по -Дата- в размере 53 166 руб., судебных расходов.

            Требования мотивированы тем, что -Дата- произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств Митсубиши Лансер, принадлежащего истцу, и ГАЗ 330232 под управлением ФИО2 В результате дорожного-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, чем ему причинен материальный вред.

            Гражданская ответственность владельца ГАЗ на момент ДТП застрахована у ответчика. С целью получения страхового возмещения истец обратился к ответчику и предоставил все необходимые документы, в выплате страхового возмещения истцу отказано, истец считает отказ незаконным, им организована независимая экспертиза (оценка) поврежденного имущества.

    В судебное заседание истец, третье лицо не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд определил: провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

    В судебном заседании представитель ответчика просила оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

    Так, -Дата- вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).

    Настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным (ст. 1).

    Федеральный закон N 123-ФЗ предусматривает существенное изменение процедуры досудебного урегулирования споров между потребителями страховых услуг и страховыми организациями.

    Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона N 123-ФЗ, предусматривающие обязанность страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным Федеральным законом, применяются в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность:

    по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - с 01.06.2019.

    по иным видам страхования - с -Дата-.

    Согласно ст. 15 указанного закона, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (ч.1).

    Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2).

    В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

    1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

    2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

    3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    Таким образом, с -Дата- споры, вытекающие из договора ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом.

    Аналогичная позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года (вопрос №4).

    Верховный Суд России отметил, что с -Дата- (дата, с которой подлежат применению положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона №123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"). Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения иск Тарасова С.Д. к акционерному обществу «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                 Э.Л. Чернышова