Решение по делу № 2-342/2014 (2-6731/2013;) ~ М-5760/2013 от 01.11.2013

Дело №2-673/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года                             г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Сафиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Удовенко К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ЗАО «<данные изъяты>» и Удовенко К.И. заключили кредитный договор № для покупки автотранспортного средства, в соответствии с которым Удовенко К.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 48 месяцев. В целях обеспечения выданного кредита согласно п.5.2 ответчик передал в залог приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>; №, т.е. при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, ЗАО «<данные изъяты>» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик Удовенко К.И. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Долг по текущему основному долгу составляет <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине –<данные изъяты>. и <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>; № путем передачи на реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении извещения. Ходатайствует суд рассмотреть дело без участия представителя (л.д.3)

Удовенко К.И. на рассмотрение дела не явился, извещение, направленное заказной корреспонденцией, ответчику не вручено в связи с истечение срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отправлением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Удовенко К.И. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает иск ЗАО «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГг. ЗАО «<данные изъяты> и Удовенко К.И. заключили кредитный договор № для покупки автотранспортного средства, в соответствии с которым Удовенко К.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 48 месяцев. По договору купли-продажи Удовенко К.И. приобрела автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>; №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-синий по стоимости <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита согласно п.5.2 ответчик передал в залог приобретаемый им автомобиль <данные изъяты>, модель №

Согласно п.11.2.1 условий кредитного обслуживания, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с настоящим договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняются. Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.6), согласно которому долг по текущему основному долгу составляет <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании указанной нормы суд считает исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к Удовенко К.И. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, модель №, равную <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Удовенко К.И. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░