Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2014 ~ М-840/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-857/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

01 сентября 2014 года. г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием представителя истца - Королева В.А. (по доверенности № 165 от 19.05.2014г.), ответчиков Лаптенок С.А., Лаптенок Е.В., Каратаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «Кедр» в лице ДО «Ужурский» Красноярского филиала «Красноярская дирекция» ОАО КБ «Кедр» к Лаптенок Сергею Александровичу, Лаптенок Евгении Владимировне, Каратаевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Банк предоставил по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщикам Лаптенок С.А., Лаптенок Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых, на потребительские цели. По условиям кредитного договора, Заемщик обязуется осуществлять платежи в погашение кредита, начисленные проценты по кредиту 04 числа каждого месяца в суммах и в сроки, согласно графика возврата кредита, начиная с августа 2013 года. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Лаптенок Е.В. и Лаптенок С.А. нарушали, платежи по кредиту надлежащим образом не осуществляют. Последний платеж был произведен 26.05.2014 года.

Задолженность Лаптенок Е.В., Лаптенок С.А. перед ЗАО КБ «Кедр» составляет <данные изъяты> коп., в том числе: по ссуде – <данные изъяты> рублей; по процентам – <данные изъяты> коп.; по просроченной ссуде – <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., по просроченным процентам за просроченный кредит – <данные изъяты> коп., срочные проценты за просроченный кредит – <данные изъяты> коп. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, был заключен договор поручительства с Каратаевой Е.В. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца Королев В.А. (по доверенности № 165 от 19.05.2014г.) в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчики Лаптенок С.А., Лаптенок Е.В., Каратаева Е.В. в судебном заседании возражений по исковым требованиям не представили.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчикам Лаптенок Е.В., Лаптенок С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 19,9 % годовых на потребительские цели, а ответчики обязались возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-14).

Согласно срочного обязательства к кредитному договору № № от 05.07.2013г. Лаптенок Е.В. и Лаптенок С.А. обязались возвратить полученный кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 19,9 % годовых до 04.07.2018 г. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту 04 числа, начиная с августа 2013 года в суммах и сроки, согласно графика возврата кредита (л.д.15).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по возврату полученного кредита истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми поручителем по кредитному договору № № является Каратаева Е.В., отвечающая перед кредитором по обязательствам заемщиков по указанному договору солидарно (л.д. 16-20).

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> копеек, из них: по ссуде – <данные изъяты> рублей; по процентам – <данные изъяты> коп.; по просроченной ссуде – <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., по просроченным процентам за просроченный кредит – <данные изъяты> коп., срочные проценты за просроченный кредит – <данные изъяты> коп. (л.д. 21-22).

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиками Лаптенок Е.В. и Лаптенок С.А., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии с вышеприведенными правовыми нормами и условиями договора поручительства, ответственность заемщиков Лаптенок Е.В., Лаптенок С.А. и поручителя Каратаевой Е.В. перед истцом является солидарной.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно суммы основного долга <данные изъяты> копеек, в том числе: по ссуде – <данные изъяты> рублей; по процентам – <данные изъяты> коп.; по просроченной ссуде – <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., по просроченным процентам за просроченный кредит – <данные изъяты> коп., срочные проценты за просроченный кредит – <данные изъяты> коп., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> копейки.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из размера, предусмотренного ст.333.19 НК РФ (<данные изъяты> рублей = <данные изъяты> копейки, в размере по <данные изъяты> копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Лаптенок Евгении Владимировны, Лаптенок Сергея Александровича, Каратаевой Елены Владимировны в пользу ОАО коммерческий банк «Кедр» в лице ДО «Ужурский» Красноярского филиала «Красноярская дирекция» ЗАО КБ «Кедр» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в возврат госпошлины по <данные изъяты> копейки с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова