Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2011 ~ М-1961/2011 от 26.04.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 4 июля 2011 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Камалетдиновой А.Ф. к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

…………………

Руководствуясь ст. ст. 194 -1 99 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Камалетдиновой А.Ф. к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о взыскании комиссии за выдачу кредита и обслуживание кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Камалетдиновой А.Ф. к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Камалетдинова А.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о признании недействительными положений кредитного договора, расторжении кредитного договора мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал ей 1730000 рублей, также в соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать Банку комиссию за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, считая указанный пункт договора противоречащим нормам законодательства, просит признать его недействительным.

Кроме того, в настоящее время у нее существенно изменились условия, при который ей был заключен указанный кредитный договор, она просит его расторгнуть.

В судебном заседании представитель истца Струков А.А., действующий на основании доверенности уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика плату за выдачу и обслуживание кредита в сумме 96879 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20025 рублей 89 копеек, моральный вред в размере 10000 рублей, требования о признании недействительным пункта 1.5 кредитного договора и требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования о расторжении кредитного договора просил оставить без рассмотрения, в виду не соблюдения досудебного порядка урегулирования данного спора.

Представитель ответчика ЗАО АКБ «Газбанк» в судебном заседании требования истца не признала, представив в суд письменный отзыв, просила в удовлетворении требований отказать, кроме того просила применить срок исковой давности, который истцом пропущен.

Представитель ООО «ТАВ-Трейдинг» в судебное заседание не явился, представив в судебное заседание письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ООО «Экология – Самара» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дала, считает, что исковые требования Камалетдиновой А.Ф. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Банком и Камалетдиновой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор по условиям которого, Банк предоставил заемщику 1730000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5.1 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за размещение кредитором денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита единовременно в размере 1% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита – при выдаче кредита.

Пунктом 1.5.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется уплачивать Банку плату за размещение кредитором денежных средств ежемесячно в течение фактического периода пользования кредитом, в порядке установленном пунктом 3.5.1. настоящего договора в размере (в % от суммы выданного кредита): 1 год срока кредитования – 0,72%, 2 год – 0,68%, 3 год – 0,59%, 4 год – 0,44%, 5 год – 0,18%.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> по иску ЗАО АКБ «Газбанк» с Камалетдиновой А.Ф. была досрочно взыскана сумма задолженности по кредитному договору. ЗАО АКБ «Газбанк» уступил право требования по указанному договору ООО «Экология –Самара», которые в свою очередь уступили право требования ООО «ТАВ-Трейдинг», в соответствии с договором об уступке права требования.

В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из норм статей 421 и 422 ГК РФ следует, что стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, ограничиваясь обязательными для стоном правилами, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 29 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" устанавливает, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Камалетдинова была информирована обо всех условиях кредитного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, на момент заключения договора все оговоренные кредитным договором пункты устраивали ее, и она был с ними согласен, Камалетдинова исполняла все условия договора и не оспаривала их длительное время.

Анализируя приведенные выше нормы и материалы дела, суд считает, что указанные пункты договора нельзя признать недействительными в виду их ничтожности, поскольку при заключении кредитного договора стороны руководствуясь принципами свободы договора, что не противоречит закону. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются материалами дела.

Исходя из вышеизложенного суд полагает, что требования Камалетдиновой А.Ф. о признании незаконным пункта 1.5 кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Кроме того, так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, тогда как в данном случае, указанных обстоятельств установлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Камалетдиновой А.Ф. к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о взыскании комиссии за выдачу кредита и обслуживание кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дмитриева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Камалетдиновой А.Ф. к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Камалетдинова А.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о признании недействительными положений кредитного договора, расторжении кредитного договора мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал ей 1720000 рублей, также в соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать Банку комиссию за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, считая указанный пункт договора противоречащим нормам законодательства, просит признать его недействительным.

Кроме того, в настоящее время у нее существенно изменились условия, при который ей был заключен указанный кредитный договор, она просит его расторгнуть.

В судебном заседании представитель Камалетдиновой А.Ф. просил оставить требования о расторжении кредитного договора без рассмотрения, поскольку ими не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против оставления требования о расторжении кредитного договора без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 п. 1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Часть 2 статьи 451 ГК РФ указывает, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Как установлено в судебном заседании от Камалетдиновой А.Ф. заявлений ответчику о существенно изменившихся условиях, при которых возможно рассмотрение вопроса о расторжении договора не поступало.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным оставить требования о расторжении договора без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения требования Камалетдиновой А.Ф. в части расторжения кредитного договора без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья Е.Н.Дмитриева