Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-603/2018 ~ М-1-685/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-1-603/2018    

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2018 года                                     г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Демидовой И.А.,

с участием представителя истца                 Сысоевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Пономарев С.А.» к Карпову А.В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Пономарев С.А.» обратилось в суд с иском к Карпову А.В., в котором указали, что 14.06.2018 года в адрес истца, осуществляющего управление многоквартирным домом по адресу: <...>, обратилась жительница квартиры № NN указанного дома в связи с протечкой с выше расположенной квартиры. Установить причину протечки не представляется возможным в виду отсутствия доступа в квартиру № NN: предписание об обеспечении доступа в квартиру и заказное письмо ответчику не вручены. Действия ответчика по необеспечению доступа в квартиру наносят ущерб имуществу собственника квартиры № NN Просят суд обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: <...>, для установления причин протечки и проведения ремонтных работ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Пономарев С.А.» Сысоева Е.В., действующая на основании доверенности, просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, о чем представила соответствующее заявление, составленное директором ООО УК «Пономарев С.А.», из которого следует, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Ответчик Карпов А.В. в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд уведомление не вернулось.

В судебное заседание третье лицо Соловьева Т.Ю., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, не явилась.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, в силу положений ч.2 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца ООО УК «Пономарев С.А» от иска, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Заявление с отказом от иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО УК «Пономарев С.А.» от исковых требований к Карпову А.В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

Производство по делу по иску ООО УК «Пономарев С.А.» к Карпову А.В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: /подпись/             И.В. Кондратьева