Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-887/2012 ~ М-637/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-887/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2012 года                                 г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи         Дорошенко О.Н.

при секретаре судебного заседания             Боднарь Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной ИВ к ООО «УК Ворошиловского района», ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, возложении обязанности по заключению договора по предоставлению коммунальных услуг,

установил:

Щукина И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», в котором просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ей ,,, доли в квартире №,,, ,,, и обязать ответчиков заключить с ней отдельный договор на предоставление коммунальных услуг из расчета принадлежащей ей ,,, доли в указанном жилом помещении с предоставлением отдельного платежного документа за потребленные коммунальные услуги; определить порядок оплаты за коммунальные услуги пропорционально принадлежащей другому сособственнику Гончаровой О.В. ,,, доли в квартире №,,, ,,, и обязать ответчиков заключить с ней отдельный договор на предоставление коммунальных услуг из расчета принадлежащей ей ,,, доли в указанном жилом помещении с предоставлением отдельного платежного документа за потребленные коммунальные услуги.

В судебные заседания, назначенные на ,,, и ,,,, истец Щукина И.В. не явилась, о времени и месте проведения которых была извещена заблаговременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. О причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» - Мохов А.А., действующий по доверенности от ,,,, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором полагается на усмотрение суда при вынесении решения по настоящему делу, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель ответчика ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» - Ключникова Т.А., действующая по доверенности от ,,,, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Третье лицо Гончарова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного разбирательства была извещена заблаговременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Щукиной И.В. необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям. В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Кроме того, суд учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, полагает, что истец в случае невозможности явки в судебное заседание вправе была представить суду письменные доказательства подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовалась.

Поскольку истец Щукина И.В. не явилась в судебные заседания, назначенные на ,,, и ,,,, о времени и месте проведения которых была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, то у суда имеются основания оставить исковое заявление Щукиной И.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Щукиной ИВ к ООО «УК Ворошиловского района», ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, возложении обязанности по заключению договора по предоставлению коммунальных услуг, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной

суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий