Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1640/2016 ~ М-2130/2016 от 07.07.2016

        дело № 2-1640/16 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2016 года                                                                      ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре                               Сивенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Зайцева ВД к Вовкотруб СМ, ООО «Спецтехимпорт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Истец Зайцев В.Д. обратился в Первомайский районный суд ... с вышеуказанным иском указав, что ... между ним (истцом) и ответчиком Вовкотруб С.М. был заключен договор купли-продажи с дальнейшей сдачей в аренду на 6 лет ответчику Вовкотруб С.М. экскаватора ... и взята расписка в полном получении денежных средств. При заключении договора купли-продажи ответчиком Вовкотрубом С.М. была предоставлена нотариально заверенная доверенность от бывшего владельца экскаватора ООО «Спецтехимпорт» на продажу, аренду, получение денежных средств, постановке на регистрационный учет, срок действия которой был до .... Также Вовкотруб С.М. предоставил ему (истцу) расписку от генерального директора ответчика ООО «Спецтехимпорт» в полном получении денег за экскаватор. От Вовкотруб С.М. ему (истцу) также были предоставлены кассовые ордера на разные суммы платежей. Он (истец) обратился в областную инспекцию Ростехнадзора по поводу утеренного технического паспорта ответчиком ООО «Спецтехимпорт» на экскаватор, где ему (истцу) сказали, что экскаватор числится за ответчиком ООО «Спецтехимпорт», а Вовкотруб С.М., обладая нотариально заверенной доверенностью должен написать заявление о восстановлении технического паспорта в связи с утерей, а затем переоформить экскаватор на него (истца). Объяснив стуацию, он (истец) написал заявление, чтобы оформленный технический паспорт на экскаватор на имя истца выдали Вовкотрубу С.М. В настоящее время ему (истцу) стало известно, что ответчик Вовкотруб С.М. звонил ответчику ООО «Спецтехимпорт» и рассказал о ситуации с экскаватором. Ответчик ООО «Спецтехимпорт» похитил экскаватор, чтобы Вовкотрубу С.М. не выдали тех.паспорт и сделка по оформлению экскаватора на него (истца) не состоялась. ... он (истец) уплатил полную стоимость экскаватора, а им (экскаватором) до настоящего времени пользуется ответчик ООО «Спецтехимпорт». Просил принудить ответчика ООО «Спецтехимпорт» вернуть ему (истцу) экскаватор.

В судебном заседании истец Зайцев В.Д. поддержал требования, пояснив, что экскаватор находится у ответчика ООО «Спецтехимпорт», но поскольку ответчик Вовкотруб С.М. зарегистрирован в ..., иск подан по месту регистрации первого ответчика.

Ответчик Вовкотруб С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Спецтехимпорт» - адвокат Нехорошев В.Н., действующий на основании ордера ... от ..., с иском не согласился. Указал, что поскольку гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Октябрьский районный суд ..., поскольку спорное имущество - экскаватор ... находится в собственности ООО «Спецтехимпорт». Данные обстоятельства были установлены определениями Октябрьского районного суда ... от ... и .... Просил передать настоящее гражданское дело в Октябрьский районный суд ... по подсудности.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Вовкотруб С.М.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что спорный экскаватор ... находится у ответчика ООО «Спецтехимпорт», что подтверждается объяснениями сторон, а также определением Октябрьского районного суда ... от ....

Кроме того, в просительной части иска истец Зайцев В.Д. просит: принудить ответчика ООО «Спецтехимпорт» вернуть ему (истцу) экскаватор, требований к ответчику Вовкотруб С.М. не заявляет.

Данные требования истец Зайцев В.Д. подтвердил и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку иск заявлен об истребовании имущества, расположенного по адресу: ..., и относится к искам с исключительной подсудностью, то данное гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду ....

Согласно подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то, что настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом ... к своему производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что оно подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Октябрьском районный суд ... по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 152, 31, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ...

...

...░