Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2012 ~ М-2480/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-2506/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Мортиковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Калабиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уралсиб» филиал ОАО «Улалсиб» в г. Красноярске обратилось в суд с исковым заявление к Калабиной Ю.С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Калабиной Ю.С. заключен кредитный договор №-№ на предоставление кредита на потребительские нужды в сумме 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика № по<адрес>,50 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течении срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с п.п. 5.1, 5.1.3 договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик требование банка оставил без удовлетворения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 466842,72 рублей, проценты в размере 74056,36 рублей, штраф за факты просрочки платежа в размере 4500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту жительства указанному в исковом заявлении, на почту за судебным извещением не явилась, что подтверждается почтовым уведомлением вернувшимся в адрес суда по истечению срока его хранения. Причин уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной. Ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по доказательствам, представленным стороной истца, так как не явка ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-FN3\03936 (далее Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,50 % годовых (л.д. 12-15).

Согласно банковскому ордеру, сумма кредита в размере 500000 рублей ДД.ММ.ГГГГ была переведена ФИО2 на счет № (л.д. 19).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО2 возражений против исковых требований, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представила.

Руководствуясь ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд считает, что по кредитному договору №-FN3\03936 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет условия обязательства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.9-10), согласно которому по состоянию на декабрь 2011 года ФИО2 выплачена истцу общая сумма задолженности по кредиту в размере 33157, 28 рублей, проценты в размере 48942, 72 рублей, неустойки в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УралСиб» в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по Кредитному договору №-FN3\03936 от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности не исполнены, что подтверждается ходатайством представителя истца ФИО4

На основании п. 6.3 Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по кредитному договору №-FN3\03936 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком по основному долгу составила размер 466842,72 рублей; по процентам - 74056, 36 рублей, штраф за факты просрочки платежа - 4500 рублей (л.д. 8-10)

Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным, в связи с чем, считает исковые требования истца к ответчику подлежащим удовлетворению, и взыскать с последней в пользу истца, по основному долгу задолженность в размере 466842, 72 рублей; по процентам - 74056, 36 рублей, штраф за факты просрочки платежа - 4500 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8653,99 рублей, что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калабиной Юлии Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» сумму задолженности по основному долгу в размере 466842 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в размере 74056 руб. 36 коп., штраф за просроченный платеж в размере 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8653 руб. 99 коп., всего 554053 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьдесят три) руб. 07 коп.

В течении 7 дней с момента получения заочного решения ответчик может обратиться в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 09 ноября 2012 года, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.А. Пиджаков