Решение по делу № 2-8919/2014 ~ М-11734/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-8919/2014

РЕШЕНИЕ                                                     

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 г.                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца Ханафина И.Ф., действующего по доверенности от 16.05. 2014 года,

при секретаре Турумтаевой Р.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мой банк. Ипотека» к Степановой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Мой банк. Ипотека» обратился в суд с иском к Степановой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе: сумма остатка основного долга - ... коп., сумма просроченного основного долга - ...., сумма просроченных процентов - ...., пени за просроченные проценты и основной долг - ... коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп. В обоснование иска указано, что < дата > года, между Банком и Степановой Е.П.. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб., сроком до ... ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако в нарушении условий кредитного договора обязательства по кредитному договору, заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не перечисляются. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, истец считает, что вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и начисленными пени.

В судебном заседании представитель истца Ханафин И.Ф. иск поддержал по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Степанова Е.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной телеграммой, врученной ей < дата > Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > года, между Банком и Степановой Е.П.. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб., сроком до < дата >, под ... % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером ... от < дата > года, которая имеется в материалах дела.

Решением Арбитражного суда РБ от < дата > «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга.

В связи с чем, Банк направил ответчикам Требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени. Однако никаких действий по возвращению кредита от ответчиков не последовало.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора № ... от < дата > кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случаи полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки, установленные Договором.

По состоянию на < дата > задолженность составляет ... коп., в том числе: сумма остатка основного долга - ... коп., сумма просроченного основного долга - ...., сумма просроченных процентов - ... коп., пени за просроченные проценты и основной долг - ... коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Степановой Е.П. подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... коп., в том числе: сумма остатка основного долга - ... коп., сумма просроченного основного долга - ... коп., сумма просроченных процентов - ... коп., пени за просроченные проценты и основной долг - ... коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере ...., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ОАО «Мой Банк. Ипотека», удовлетворить.

           Взыскать с Степановой Е.П. в пользу ОАО «Мой Банк. Ипотека» сумму кредитной задолженности по состоянию на < дата > в размере ...., в том числе: сумма остатка основного долга - ...., сумма просроченного основного долга - ... коп., сумма просроченных процентов - ...., пени за просроченные проценты и основной долг - ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

           Судья         С.Я. Власюк