Мотивированное решение по делу № 02-3347/2021 от 07.04.2021

77RS0013-02-2021-002061-62

№2-3347/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года​​​​​​​ адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи председательствующего Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3347/21 по иску Стрельниковой Аллы Константиновны к Стрельникову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельниковой Аллы Константиновны к Стрельникову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Стрельникова Сергея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия Стрельникова Сергея Владимировича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

77RS0013-02-2021-002061-62

№2-3347/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года​​​​​​​ адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи председательствующего Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3347/21 по иску Стрельниковой Аллы Константиновны к Стрельникову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Стрельникова А.К. обратилась в суд с иском к ответчику Стрельникову С.В. с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец указал, что истец на основании Ордера 102034 от 16.10.1972 г. занимает однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец, ответчик Стрельников С.В., который является бывшим мужем истца, и сын сторон фио

Фактически ответчик в указанной квартире не проживает, его вещей нет, он не несет бремени содержания квартиры, не оплачивает коммунальные услуги.

Вместе с тем регистрация Ответчика в квартире истца нарушает права истца как нанимателя жилого помещения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Стрельникова А.К. явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик Стрельников С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, позицию по иску в адрес суда не представил.

В судебное заседание третьи лица фио, ДГИ адрес, УВД по адрес не явились, извещались в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении в новом месте жительства), исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Следовательно, член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с Ордером 102034 от 16.10.1972 г. истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчик является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения – бывшим супругом, брак у сторон расторгнут 01 июля 1983 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-МЮ №735691.

В 1991 году ответчик добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, вывез свои личные вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Доказательств обратного суду представлено не было.

Из объяснений истца, показаний свидетеля фио , которая является соседкой сторон, и письменных доказательств следует, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения более 30 лет назад, с момента выезда в квартиру больше не возвращался.

Таким образом, выезд фио из спорного жилого помещения носит добровольный, постоянный характер, поскольку после выезда из спорной квартиры он в указанное жилое помещение не возвращался, не ведет хозяйства по указанному адресу, с не исполняет свои обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не заявлял требований о нарушении его права пользования спорным жилым помещением, не пытался вселиться.

Учитывая изложенное, анализируя вышеуказанные положения закона в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.31 абз. е) Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то указанное обстоятельство является достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельниковой Аллы Константиновны к Стрельникову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Стрельникова Сергея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия Стрельникова Сергея Владимировича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио