Определение по делу № 12-895/2015 от 09.12.2015

№ 12-895/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                     14 декабря 2015 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска С.В. Александров, при подготовке к рассмотрению жалобы, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока, установленного для подачи жалобы на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд <адрес> ФИО1 подана жалоба на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 с заявлением о восстановлении срока, установленного для подачи жалобы на указанное постановление. В обосновании ходатайства указано, что срок подачи жалобы пропущен в связи с отъездом за пределы г. Хабаровска.

В ходе рассмотрения ходатайства ФИО1 просил восстановить срок для обжалования постановления, ссылаясь на отсутствие в г. Хабаровске, что препятствовало ему подать жалобу в установленный законом срок. Не думал о возможности направления жалобы почтой.

Исходя из пояснений заявителя и исследованных материалов дела, получены следующие выводы.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, названная заявителем причина пропуска срока, установленного для принесения жалобы – пребывание за пределами г. Хабаровска, не является уважительной, поскольку не исключала у заявителя возможности воспользоваться услугами почтовой связи в установленный законом срок, либо воспользоваться услугами защитника для обжалования постановления.

Поэтому не имеется оснований для восстановления срока, установленного для подачи жалобы и оснований для рассмотрения поданной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Судья                                          С.В. Александров