Дело № 2-759/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2016 года с. Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Набиева Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшина Н.Н. к Хафизовой Л.Т. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметшин Н.Н. обратился в суд с иском к Хафизовой Л.Т. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрировался ответчик временно, будучи сожительницей сына истца. Однако, после прекращения фактических брачных отношений, ответчик выехала из жилого помещения, личных вещей в доме не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истца ответчик не является. На основании изложенного, истец просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать Отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Мухаметшин Н.Н. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Хафизова Л.Т. против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснив, что действительно проживала в доме истца <данные изъяты> год как фактическая супруга сына истца. Выехала из дома в ДД.ММ.ГГГГ г. и с этого времени там не проживает и никакого отношения с истцом иметь не желает.
Третье лицо Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> на судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, дав оценку заявленным исковым требованиям, всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что истец Мухаметшин И.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке сельского поселения Тряпинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хасанова Л.Т. по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ
Указанное обстоятельство также не оспаривалось ответчиком по делу, что в силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ носит доказательственное значение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мухаметшина И.Н., поскольку в ходе судебного разбирательства дела судом установлено, что ответчик Хасанова Л.Т. была зарегистрирована в доме истца как фактическая супруга сына истца, однако, после прекращения фактических брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик по адресу: <адрес>, не проживает, ее личных вещей в доме не имеется, бремени по содержанию указанного жилого помещения не несет, не является членом семьи истца в связи с прекращение фактических брачных отношений с сыном истца.
Суд также указывает, что в настоящее время ответчик и истец совместного хозяйства не ведут, фактическими родственниками, членами одной семьи не являются, какие-либо отношения друг с другом не поддерживают, соглашение между ними о порядке пользования спорным жильем отсутствует. При этом истец как собственник жилого помещения возражает против дальнейшей регистрации ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении.
Проанализировав установленные обстоятельства, и придя к выводу о том, что ответчик самостоятельного права пользования спорным жилым помещением в соответствии с положениями жилищного законодательства не имеет, доказательства обстоятельств, характеризующих наличие между истцом и ответчиками семейных отношений, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, ее право пользования спорным жилым помещением производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, который лишен возможности пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем регистрация ответчика нарушает права истца на принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо признания утратившим право пользования.
Из изложенного следует, что вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия с регистрационного учета лиц, в отношении которых оно вынесено.
В связи с чем настоящее решение является основанием для возложения на Отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу по вступлению в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Мухаметшин Н.Н. к Хафизову Л.Т. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Хафизову Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан снять Хафизову Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлению решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан (Постоянное судебное присутствие в <адрес> Республики Башкортостан).
Председательствующий п/п Р.Р. Набиев