Постановление по делу № 5-1/2015 (5-95/2014;) от 11.12.2014

Дело № 5-1/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2015 года                     с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Шахова С.О., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 02.30 часов, Шахов, управляя автомашиной <...> с государственным регистрационным знаком ХХХ на 29 км автодороги <адрес>, не справившись с управлением, совершил опрокидывание вышеуказанной автомашины, в результате чего пассажир автомашины ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

На судебное заседание Шахов С.О. не явился, судебные заседания назначались дважды, повестки каждый раз возвращались в суд за истечением срока их хранения. Исходя из этого, принимая во внимание то, что Шахов указал адрес своего проживания, куда направлялись судебные повестки, по указанному номеру телефона последний не отвечает, поэтому суд считает, что Шахов реализовал своё право участвовать в судебном заседании. По данным причинам, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Шахова.

Из объяснения Шахова С.О. следует, что <дата> он употреблял спиртные напитки вместе со своим родственником ФИО2. После того, как ФИО2 уснул, он решил поехать в дер. Додзь к знакомым. С собой он взял в качестве пассажира ФИО1. Возвращаясь обратно около 2 часов ночи <дата> года, ему навстречу ехала машина. Не справившись с управлением, он резко нажал на тормоз, отчего автомашина съехала в кювет и опрокинулась. Водительского удостоверения не имеет и не имел.

Из объяснения потерпевшего ФИО1 следует, что с <дата> <дата> он в качестве пассажира ехал на автомашине марки <...> с государственным регистрационным знаком ХХХ. На 29 км автодороги <адрес> он понял, что машину несёт на обочину, что водитель Шахов Сергей уснул за рулём. После чего машина съехала в кювет и перевернулась на крышу. Он в этот момент был на заднем пассажирском сиденье.

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что по доверенности он управляет автомашиной <...> с государственным регистрационным знаком ХХХ, принадлежащей его шурину ФИО3. Вечером <дата> у него в гостях были Шахов и ФИО1. Во дворе <адрес> стояла вышеуказанная автомашина. Они вместе выпивали, смотрели матч по футболу. Около 19 часов он уснул, а ФИО1 и Шахов оставались у него дома. После 3 часов <дата> ему позвонил ФИО1, сообщив, что он с Шаховым перевернулся на автомашине. Он выглянул в окно и увидел, что автомашины во дворе нет. Во сколько они уехали в <адрес>, он не видел, так как спал. Перед тем как лечь спать Шахов и ФИО1 ключей у него от автомашины не спрашивали, намерений куда-либо ехать ему не высказывали. Ключи от автомашины лежали в зале на серванте, об этом знал только Шахов, так как он его родственник. ФИО1 имеет психзаболевание, он не водитель. Поэтому ни Шахову, ни ФИО1 разрешения брать автомашину не давал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Шахова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении, рапортами оперативных дежурных ОП ХХХ ФИО4 и ФИО19, схемой места ДТП от <дата> года, протоколом осмотра транспортного средства от <дата> года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, объяснениями Шахова, ФИО1, ФИО2, актом медосвидетельствования на состояние опьянения от 25.05.2014, протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, рапортом и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО3 от <дата>, актами выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <дата>, справкой о дорожно - транспортном происшествии от <дата>, выпиской из медицинской карты, карточкой учёта транспортных средств, а также заключением эксперта № ХХХ, из которого следует, что у Шахова обнаружена рана в области правой бровной дуги. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, и квалифицируется как легкий вред здоровью, картой вызова в отношении Шахова, заключением эксперта ХХХ от <дата> года, из которых следует, что у ФИО1 обнаружена ушибленная рана левой бровной области, которая могла образоваться в результате соударения о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого он являлся, при опрокидывании транспортного средства в условиях дорожно - транспортного происшествия от <дата> года. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, и квалифицируется как легкий вред здоровью, списком административных правонарушений в отношении Шахова.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены без нарушения требований КоАП РФ.

Таким образом, водитель Шахов С.О. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что вина Шахова С.О. полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении Шахову наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к убеждению, что поскольку Шахов не имеет права управления транспортными средствами, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, которое будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также принимая во внимание, что Шахов ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения, суд приходит к убеждению, что наказание в виде штрафа ему следует назначить в минимальном его размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шахова С.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Республике Коми (МВД по РК)

ИНН - 1101481581

КПП - 110101001 в Отделение – НБ Республика Коми

Расчётный счёт - 40101810000000010004

БИК – 048702001

ОКТМО - 87616000

КБК 18811630020016000140

Наименование платежа - штраф ОВД по протоколу серии ХХХ от <дата>, УИН: ХХХ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано через Корткеросский районный суд Республики Коми в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья -         А.А. Бабик