Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1409/2022 ~ М-256/2022 от 24.01.2022

№2-1409/22

уид 50RS0015-01-2022-000576-11

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» к Федоренко А.М., Бурлиновой Е.Н., Ромашкиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчикам Федоренко А.М., Бурлиновой Е.Н., Ромашкиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам умершего заемщика Гурьевой Е.И.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Гурьевой Е.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3227295,00 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом – 11,9% годовых, а в случае исполнения обязательств по страхованию – 9,9% годовых, сроком возврата кредита – 60 месяцев.

Кредит в сумме 3227295,00 рублей зачислен на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером.

На основании ст.330 ГК РФ в соответствии с условиями закладной, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения кредитного договора (в процентах годовых) от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплат процентов, за период с даты, следующей за датой возникновения просроченного платежа, по дату поступления просроченного платежа на счет залогодержателя включительно.

В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гурьева Е.И. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каплиной Т.А. открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» направил нотариусу запрос о предоставлении информации о наследниках и составе наследственного имущества.

В ответ на запрос получена информация о том, что наследниками Гурьевой Е.И. являются следующие лица: Федоренко А.М., Бурлинова Е.Н., Ромашкина А.Г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Гурьевой Е.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3658278,80 рублей, из которых: 3078963,06 рублей – просроченная ссудная задолженность, 579315,74 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

С учетом изложенного, истец просил суд:

– взыскать с ответчиков Федоренко А.М., Бурлиновой Е.Н., Ромашкиной А.Г. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3658278,80 рублей;

– взыскать с ответчиков Федоренко А.М., Бурлиновой Е.Н., Ромашкиной А.Г. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 26491,39 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Плаксин С.Ю. (<данные изъяты> исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Федоренко А.М., Бурлинова Е.Н., Ромашкина А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (<данные изъяты>

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при данной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения сторон по существу спора, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики Федоренко А.М. и Бурлинова Е.Н. исковые требования признали.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками <данные изъяты> Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Выслушав представителя истца, исследовавматериалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Гурьевой Е.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 3227295,00 рублей с процентной ставкой: с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых, с 13 месяца – 11,9% годовых, сроком действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита, сроком возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора, а заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора <данные изъяты>

Согласно п.12 договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств <данные изъяты>

Своей подписью заемщик Гурьева Е.И. подтвердила, что согласна с настоящими индивидуальными условиями, индивидуальные условия составлены в 2 9двух) экземплярах, оба подписаны сторонами договора, а также подтвердила наличие у нее вторых экземпляров документов: индивидуальных условий, графика платежей и ПСК, Условий, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету <данные изъяты>

Согласно материалам дела, ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика <данные изъяты>

Обязательства по возврату кредита заемщиком Гурьевой Е.И. перестали исполняться, вследствие чего, образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3658278,80 рублей, из которых: 3078963,06 рублей – просроченная ссудная задолженность, 579315,74 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, заемщик Гурьева Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса Истринского нотариального округа Московской области Матвеевой Е.В. <данные изъяты> и материалов наследственного дела № <данные изъяты> усматривается, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются: Федоренко А.М. (муж Гурьевой Е.И.), Бурлинова Е.Н. (дочь Гурьевой Е.И.), Ромашкина А.Г. (мать Гурьевой Е.И.).

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследникам Федоренко А.М., Бурлиновой Е.Н., Ромашкиной А.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> что в совокупности достаточно для возложения на них ответственности по вышеназванному долгу наследодателя.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчиками представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты. Размер задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, доказательств неучтенных банком платежей при формировании задолженности ответчиками не представлено, материалы дела не содержат.

Оценивв совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики Федоренко А.М. и Бурлинова Е.Н. иск признали, а в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками Федоренко А.М. и Бурлиновой Е.Н., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков Федоренко А.М., Бурлиновой Е.Н., Ромашкиной в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 26491,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Федоренко А.М., Бурлиновой Е.Н., Ромашкиной А.Г. солидарно в пользу ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3658278 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины 26 491 рубль 29 копеек, всего взыскать 3684 770 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.