Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-21/2021 от 16.03.2021

УИД 34RS0031-01-2021-000299-87

       Материал № 13-21/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

р.п. Новониколаевский                                                             12 мая 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при секретаре – Андреевой Е.А.,

с участием:

представителя ответчика Тихоновой Н.Н. – Фролова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тихоновой Натальи Николаевны о взыскании судебных расходов,

Установил:

      Тихонова Наталья Николаевна обратилась в Новониколаевский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов и просит взыскать с Кураповой Елены Анатольевны судебные расходы в сумме 41840 рублей, восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

      В обоснование доводов заявления Тихонова Н.Н. указала, что Кураповой Е.А. к Тихоновой Н.Н. предъявлен иск о взыскании денежных средств за произведенные неотделимые улучшения в жилом доме. Решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 29 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Кураповой Е.А. отказано в полном объёме. В процессе судебного разбирательства ею понесены судебные расходы на услуги представителя на сумму 20000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 21840 рублей. Дату вступления в законную силу решения суда она не знала. Решение суда с отметкой о вступлении в законную силу было получено в феврале 2021 года. Считает, что срок пропущенный является уважительным.

      В судебное заседание не явились истец Курапова Е.А., представитель истца Строков А.А., ответчик Тихонова Н.Н., третье лицо Табакова Е.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

      Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел заявление                   о взыскании судебных расходов в отсутствие лиц, участвующих в деле, так как их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

      Из разъяснений, изложенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1                   «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

      В соответствии со тс.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

      Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

      Судом установлено следующее.

      05 августа 2019 года Курапова Е.А. обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Тихоновой Н.Н. о взыскании денежных средств.

      Решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 29 июня 2020 года, вступившим в законную силу 04 августа 2020 года, в удовлетворении исковых требований Кураповой Елены Анатольевны к Тихоновой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств в размере 287611 рублей отказано.

      Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2020 года.

      Ответчик Тихонова Н.Н. в последнем судебном заседании не участвовала, при оглашении резолютивной части решения не присутствовала.

      Согласно сопроводительного письма, копия решения направлена Тихоновой Н.Н. 03 июля 2020 года.

      Копия решения Тихоновой Н.Н. не получена. 12 сентября 2020 года в суд возвратился конверт с копией решения суда с отметкой «Истек срок хранения».

      Копия решения с отметкой о вступлении в законную силу получена представителем ответчика Тихоновой Н.Н. – Фроловым Н.В. 12 февраля 2021 года.

      16 марта 2021 года от ответчика Тихоновой Н.Н. поступило заявление о взыскании судебных расходов.

      Суд приходит к обоснованному выводу о восстановлении Тихоновой Н.Н. срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела.

      Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в свою очередь, в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

      В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

      Общий принцип распределения судебных расходов установлен в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Учитывая изложенное, законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов вообще и на оплату услуг представителя в частности является вывод суда         о правомерности или неправомерности заявленного требования.

      По договору на оказание юридических услуг б/н от 20 августа 2019 года, представленным в обоснование заявления о взыскании судебных расходов, между Фроловым Н.В. и Тихоновой Н.Н. заключён договор на оказание юридических услуг, во исполнение которого ответчик Тихонова Н.Н. оплатила юридические услуги на сумму 20000 рублей.

      Согласно условиям договора Фролов Н.В. принял на себя обязательство осуществить юридическую консультацию, представление интересов в суде по делу о взыскании денежных средств по исковому заявлению Кураповой Е.А. и составление всех необходимых документов в процессе судебного разбирательства.

      Распиской от 10 сентября 2020 года подтверждается, что Фроловым Н.В. получено от Тихоновой Н.Н. 20000 рублей по договору от 20 августа 2019 года.

      По материалам гражданского дела Фролов Н.В. участвовал в семи судебных заседаниях при рассмотрении дела судом, представляя интересы ответчика, подготовил заявление о назначении экспертизы, знакомился с материалами дела, заключением эксперта, активно представлял суду дополнительные письменные доказательства.

      Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2020 года по гражданском уделу назначена судебная техническая экспертиза документов, производство экспертизы поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

      Оплата производства экспертизы отнесена за счёт ответчика Тихоновой Н.Н.

      По чек-ордеру от 09 января 2020 года, Тихонова Н.Н. произвела оплату экспертизы в сумме 21840 рублей.

      Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования заявления о взыскании судебных расходов.

      Представленными доказательствами подтверждается, что Тихонова Н.Н. понесла судебные расходы в связи с подачей иска Кураповой Е.А. на сумму 41840 рублей, решение суда принято в пользу ответчика Тихоновой Н.Н. и вступило в законную силу.

      Учитывая изложенное, ответчик Тихонова Н.Н. имеет право требовать возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, по оплате за экспертизу.

      Из исследованных судом документов следует, что Фроловым Н.В. получены денежные средства от ответчика, услуги оказаны.

      Ответчиком Тихоновой Н.Н. произведена оплата экспертизы, заключение эксперта поступило в суд.

      Удовлетворяя требование Тихоновой Н.Н. о взыскании судебных расходов в сумме 20000 рублей, суд принимает во внимание сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, обусловленных, в том числе неявкой истца в судебное заседание, объём работы, выполненной представителем, в том числе связанный с исследованием документов, представленных истцом и его представителем, подготовкой назначения технической экспертизы по давности заполнения названных документов; расходы в таком размере, не превышают разумные пределы, также ответчиком произвела оплату производства экспертизы в сумме 21840 рублей.

        Руководствуясь ст.ст.94,98,100,103.1 ГПК РФ,

Определил:

      Заявление Тихоновой Натальи Николаевны о взыскании судебных расходов удовлетворить.

      Восстановить Тихоновой Наталье Николаевне срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №2-4/2020 по исковому заявлению Кураповой Елены Анатольевны к Тихоновой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств.

      Взыскать с Кураповой Елены Анатольевны в пользу Тихоновой Натальи Николаевны судебные расходы по гражданскому делу, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 21840 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок) рублей, всего взыскать 41849 (срок одна тысяча восемьсот сорок) рублей.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: