Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1567/2020 ~ М-1587/2020 от 17.06.2020

Дело №2-1567/2020

УИД 23RS0058-01-2020-002681-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 сентября 2020 года                                                                                         город Сочи

    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

    председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре                             Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой Е. В. к Королеву В. В., Вартеваняну Р. В. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хостинского районного суда города Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой Е. В. к Королеву В. В., Вартеваняну Р. В. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представителем ответчика Вартеваняна Р.В. заявлено ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано и подано в Хостинский районный суд г. Сочи от имени истца Щербаковой Е. В. представителем Фоменко Г.В. по доверенности от 10.01.2020 от имени Шаповаловой А.Я., действующей в интересах Щербаковой Е.В. по доверенности от 23.09.2019, которая распоряжением Щербаковой Е.В. от 18.09.2020 отменена.

Представитель Щербаковой Е.В. – Фоменко Г.В., в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения возражала, указав, что в настоящее время у нее имеется действующая доверенность на представление интересов истца от 22.09.2020 года, также просила суд разрешить ее ходатайство от 25.09.2020 о принятии мер по обеспечению иска.

Ответчик Королев В.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Сочи, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Поскольку неявка надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания участвующих в деле лиц, не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу, что ходатайство может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Щербаковой Е. В. к Королеву В. В., Вартеваняну Р. В. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Так судом установлено, что исковое заявление Щербаковой Е. В. к Королеву В. В., Вартеваняну Р. В. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки подписано и подано в Хостинский районный суд г. Сочи 17.06.2020 года от имени истца Щербаковой Е. В. представителем Фоменко Г.В. по доверенности от 10.01.2020 от имени Шаповаловой А.Я., действующей в интересах Щербаковой Е.В. по доверенности от 23.09.2019.

Между тем в материалы дела представлено распоряжение от 18.09.2020 года, заверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа <данные изъяты> О.Г., согласно которому Щербакова Е.В. отменяет доверенность бланк №, выданную Шаповаловой А.Я. со всеми указанными в ней полномочиями.

Таким образом, исковое заявление Щербаковой Е. В. к Королеву В. В., Вартеваняну Р. В. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска в Хостинский районный суд города Сочи, следовательно, исковое заявление Щербаковой Е. В. к Королеву В. В., Вартеваняну Р. В. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, а также ходатайство о принятии мер по обеспечению иска подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 223    ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.