Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1561/2010 ~ М-1541/2010 от 30.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2010 года            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Цупель Ю.У.,

при секретаре                                                                               Пичугиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиновой Н.А. к Красноярскому филиалу ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ильинова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, где просит признать недействительными пункты об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета по двум заключенным с ответчиком кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика полученные им за ведение ссудных счетов денежные средства в размере 63515 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11538 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что взыскание комиссии за открытие и ведение ссудного счета ущемляет ее права как потребителя.

В судебное заседание ответчиком представлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения Красноярского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с положениями кредитного договора, устанавливающего правила договорной подсудности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение истицы, суд считает его обоснованным.

В соответствии с п.10 заявления о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего заключение кредитного договора, истица была ознакомлена с Правилами предоставления потребительских кредитов физическим лицам и обязалась исполнять содержащиеся в них требования. Согласно п. 6.5 указанных Правил стороны пришли к соглашению о том, что все споры, возникающие из кредитного договора, рассматриваются судом по месту нахождения регионального филиала, в котором открыт счет.

Как следует из материалов дела, счета истице были открыты в Красноярском филиале ЗАО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес>, т.е за пределами Емельяновского района.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иск о защите прав потребителя был предъявлен в суд по месту жительства истицы.

Однако в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Поскольку соглашением сторон территориальная подсудность была изменена еще до подачи искового заявления и принятия дела судом к своему производству, исковое заявление было подано и принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит направлению в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Ильиновой Н.А. к Красноярскому филиалу ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                           Ю.У. Цупель