Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2017 ~ М-357/2017 от 22.03.2017

Дело № 2- 470/2017 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оса                                                                                                          12 мая 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре Ц.,

с участием представителя истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю. к Администрации <данные изъяты> поселения о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ю. обратился в суд с иском о признании право собственности на <адрес> бревенчатом 1-этажном доме, назначение жилое помещение, общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование указывает, что данное недвижимое имущество предоставлялось ему на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> Совета депутатов трудящихся от дата, с указанного времени, то есть более 15 лет, он постоянно пользуется, открыто и непрерывно владеет квартирой, как своей собственной, в связи с чем считает, что стал собственником данной квартиры в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что истец Ю. является инвалидом первой группы с дата, спорное жилое помещение предоставлялось истцу в 1975 году, с указанного времени истец и члены его семьи проживали в данной квартире. Супруга Ю. - Т. умерла в 2003 году. В настоящее время истец проживает по адресу: <адрес> в квартире проживает М.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Свидетель О. суду пояснила, что проживает в <адрес>, в <адрес> настоящее время проживает М., <адрес> принадлежала ранее колхозу, который уже не существует. С момента ее рождения - с 1978 года в <адрес> всегда жила семья Ю..

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из установленных способов защиты гражданских прав.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая падение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению охранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Судом установлено, что спорное жилое предоставлялось Ю. на основании решения исполнительного комитета Осинского городского Совета депутатов трудящихся от дата (л.д. 15-18).

Из справки о составе семьи Ю. следует, что истец зарегистрирован в спорном жилом помещении с 1993 года, его сын М. зарегистрирован с 1983 года (л.д. 10).

Согласно справке филиала ГУП «<данные изъяты> от дата, право собственности на <адрес> 1-этажном бревенчатом доме, назначение помещения - жилое, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м., не зарегистрировано (л.д. 23).

Сведений о наличии зарегистрированных прав в отношении спорной квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимо имущество и сделок с ним, также не имеется ( л.д.21, 26).

Архивный отдел администрации <данные изъяты> муниципального района сведений о правопреемниках колхоза «<данные изъяты>» не содержит.

Судом установлено, что спорным жилым помещением на протяжении 23 лет пользовался Ю. и члены его семьи. В течение всего срока владения претензий от третьих лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, истец владел спорным помещением, как своим собственным (более 18 лет), право собственности на спорное помещение ни за кем не зарегистрировано, в ГУП «ЦТИ <адрес>» сведений о собственнике спорного жилого помещения не имеется, колхоз «<данные изъяты>» ликвидирован, органы местного самоуправления на протяжении всего периода также к истцу и членами его семьи притязаний не имели.

Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства, а также учитывая отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Ю.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ю. удовлетворить.

Признать за Ю. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                   Павлова Н.Н.

Секретарь                                           Ц.