Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2015 от 29.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 августа 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

потерпевшего П*,

подсудимого Бикинеева О.В.,

защиты в лице адвоката Бычкова В.В., представившего удостоверение №** и ордер №** от **.08.2015 года,

при секретаре Кузнецовой С.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-257/2015 в отношении

Бикинеева О.В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бикинеев О.В. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено на территории г.Димитровграда Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

12 июня 2015 года, в период времени с 3 часов 30 минут до 6 часов 45 минут, Бикинеев О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на садовом участке №** садового общества «***», расположенного южнее территории ***, по ул.***ва, д.* г.Димитровграда Ульяновской области, решил неправомерно завладеть без цели хищения стоящим там автомобилем М*, регистрационный знак ***, принадлежащий П*.

Осуществляя свой преступный умысел, Бикинеев О.В. подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь, сел в салон, достал из сумки С* ключ зажигания, завел двигатель и, управляя указанным автомобилем, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Бикинеев О.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено Бикинеевым О.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Бычков В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П* возражений против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не высказал.

Суд квалифицирует действия Бикинеева О.В. по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вышеуказанное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Бикинеев О.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологической и психоневрологической службах ФГУЗ *** ФМБА России не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, по бывшему месту работы в *** подсудимый характеризуется положительно, положительно подсудимый характеризуется по месту прохождения военной службы.

С учетом материалов дела, касающихся личности Бикинеева О.В., обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бикинееву О.В., является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание Бикинееву О.В. обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему в ходе рассмотрения уголовного дела.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного Бикинеевым О.В. преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что Бикинееву О.В. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: автомобиль М*, хранящийся у потерпевшего П* необходимо оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░.░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░*, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░* – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

1-257/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Бикинеев О.В.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Афанасьев К. Н.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
31.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.08.2015Судебное заседание
29.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2015Передача материалов дела судье
07.08.2015Судебное заседание
07.08.2015Провозглашение приговора
10.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2016Дело оформлено
18.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее