Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2366/2018 ~ М-2247/2018 от 21.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                              21 ноября 2018 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Фомкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2366/18 по исковому заявлению Золотухиной О. А., Золотухина А. Ю. к ООО «Сервисная компания «Ильинка» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Золотухина О.А., Золотухин А.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области о признании права пользования жилым помещением.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Золотухиной О. А., Золотухина А. Ю. к ООО «Сервисная компания «Ильинка» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья Волжского районного суда                   Самарской области А.В. Бредихин