Решение по делу № 1-436/2020 от 22.05.2020

Дело № 1-436/2020                                         г. Хабаровск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2020 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.

при секретаре Королевой К.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого Компаниец А.С., его защитника - адвоката Козяр Е.В, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Компаниец Александра Станиславовича, <данные изъяты>, ранее судимого :

-14.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 56 района им.Лазо Хабаровского края по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

-20.09.2018г. судом Железнодорожного района г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от мирового судьи судебного участка № 56 района им.Лазо Хабаровского края от 14.06.2018г. к отбытию назначен штраф в размере 25000 руб.;

-судом Хабаровского района Хабаровского края от 03.02.2020 по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года со штрафом в размере 25000 руб. (штраф не оплачен в сумме 9280 руб.) к отбытию наказания в виде лишения свободы приступил с 20.06.2020г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ

                                      УСТАНОВИЛ:

Компаниец Александр Станиславович на основании постановления по делу № 5-803/2018 об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 66 от 24 сентября 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление судьи вступило в законную силу 05.10.2018 года.

Компаниец А.С. назначенное ему административное наказание в виде административного ареста отбыл 04.10.2018 года.

Считаясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, срок погашения которого по состоянию на 04.01.2019 года не истек в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» (TOYOTA COROLLA) государственный регистрационный знак № регион, до момента совершения дорожно-транспортного происшествия на участке местности, расположенном на проезжей части дороги около <адрес> в <адрес>.

Он же, считаясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, срок погашения которого по состоянию на 07.02.2019 года не истек, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно в период времени с 23 часов 30 минут 06.02.2019 года до 00 часов 10 минут 07.02.2019 года, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА ЛИТАЙС HOAX» («TOYOTA LITEACE NOAH») государственный регистрационный знак № регион до момента остановки на участке местности, расположенном на обочине проезжей части дороги около <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> инспекторами ДПС взвода роты № отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 для проверки документов.

В судебном заседании подсудимый Компаниец А.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Козяр Е.В. Государственный обвинитель Головина А.Э. против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Компаниец А.С. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Действия Компаниец А.С. по каждому из преступлений, совершенных 04.01.2019 и 07.02.2019, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Компаниец А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности Компаниец А.С., который в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет непогашенную судимость, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает необходимым назначить Компаниец А.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, с отбыванием в колонии поселения на основании ст.58 ч. 1 п. «а» УК РФ с назначением Компаниец А.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку Компаниец А.С. совершил два аналогичных преступления в непродолжительный период времени, имея непогашенную судимость.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не имеется. Оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что в настоящее Компаниец А.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.02.2020, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы избрать Компаниец А.С. меру пресечения в виде заключения под стражей и к месту отбывания наказания следовать под конвоем.

         руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Компаниец Александра Станиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.264.1 УК РФ (04.01.2019) в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

По ст.264.1 УК РФ (07.02.2019) в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Компаниец А.С. 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.02.2020 окончательно к отбытию Компаниец А.С. назначить 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 9280 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселения.

Меру пресечения в отношении Компаниец А.С. изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда. К месту отбывания наказания Компаниец А.С. следовать под конвоем. Срок отбывания наказания Компаниец А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия время содержания его под стражей в период с 24.09.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок лишения свободы, отбытый Компаниец А.С. по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.02.2020 в период с 20.06.2020 по 23.09.2020 включительно.

Срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства, иные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья                                В.А.Письменная