Постановление по делу № 1-190/2014 от 31.10.2014

Дело № 1- 190/2014 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 21 ноября 2014 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Добрянка Белева В.А.,

подсудимых Курганова В.В., Морозковой А.А.,

защитников – адвокатов Кузнецова С.А., представившего удостоверение № и ордер № №, Васильевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Тюряковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курганова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес> с основным <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок № по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.1 ст. 70 УК РФ к № лишения свободы, по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до №, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок № по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к № лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком №,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу на основании постановления Добрянского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у Курганова В.В. и Морозковой А.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Курганов В.В. и Морозкова А.А., взяв приготовленную заранее сумку, пришли к дому № по <адрес>, где группой лиц по предварительному сговору, будучи уверенными в том, что за их действиями никто не наблюдает, через забор, имеющийся вокруг территории

вышеуказанного дома, прошли в огород, где действуя совместно и согласованно тайно похитили, выкопав 1,5 кг. картофеля, принадлежащего ФИО4 по цене 40 рублей за 1 кг. на сумму 60 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, подошли к дому, где Курганов выставил раму окна, незаконно проник в жилую часть дома, после чего прошел в пристрой дома и открыл со стороны огорода дверь Морозковой А.А., которая незаконно проникла внутрь дома. Находясь внутри дома, Курганов В.В. и Морозкова А.А. тайно похитили имущество ФИО4: ? лаваша на сумму 12 рублей, 0,5 кг. печенья творожного по цене 160 рублей за 1 кг. на сумму 80 рублей, упаковку чая «Высокогорный» с пакетиками в количестве 48 штук на сумму 62 рубля, 2 банки рыбных консервов «Бычки в томатном соусе» по цене 43 рубля за 1 банку на сумму 86 рублей, 10 штук яиц на сумму 43 рубля, 4 пакета молока емкостью 1 литр по цене за 1 пакет 36 рублей на сумму 144 рубля, 700 г. путассу по цене за 1 кг. 68 рублей на сумму 47 рублей 60 копеек, оцинкованное ведро стоимостью 140 рублей, после чего Курганов В.В. и Морозкова А.А. с похищенным с места преступления скрылись, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму № копеек.

Подсудимые Курганов В.В. и Морозкова А.А. с предъявленным им обвинением по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ согласны в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитниками обвиняемые Курганов В.В. и Морозкова А.А. добровольно заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимые Курганов В.В. и Морозкова А.А. данное ходатайство поддержали. Характер и последствия заявленного ходатайства Курганов В.В. и Морозкова А.А. осознали.

Защитник Кузнецов С.А. поддержал ходатайство подсудимого Курганова В.В., защитник Васильева Н.А. поддержала ходатайство подсудимой Морозковой А.А., государственный обвинитель Белев В.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая ФИО9 согласна на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом ходатайство Курганова В.В. и Морозковой А.А. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимые Курганов В.В. и Морозкова А.А осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимыми Кургановым В.В. и Морозковой А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Курганова В.В. и Морозковой А.А. установленной и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а в отношении Курганова В.В. характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Совершенное Кургановым В.В. и Морозковой А.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Курганов В.В. ранее судим, вышеуказанное преступление совершил в период испытательного срока, установленного по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курганова В.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение ей извинений, а также состояние его здоровья, страдающего рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем наказание Курганову В.В. должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Морозкова А.А. ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозковой А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение ей извинений, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого Курганова В.В., принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Курганову В.В. в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, поскольку он своей противоправной деятельности не прекратил, должных положительных выводов для себя не сделал. Оснований для применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы не имеется.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Курганова В.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено, а наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

При решении вопроса о наказании подсудимой Морозковой А.А., суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ею преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем принимает решение о назначении наказания Морозковой А.А. в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО4 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба в размере № рублей и возмещения морального вреда в размере № рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО9 отказалась от взыскания материального ущерба в связи с добровольным его возмещением подсудимыми, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, в связи с чем в соответствии с положениями ч.5 ст. 44 УПК РФ суд принимает решение о прекращении производства по гражданскому иску в данной части. Что касается возмещения морального вреда, то оно в соответствии со ст. 151 ГК РФ возможно, если гражданину причинен такой вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В данном случае действиями Курганова В.В. и Морозковой А.А. нарушены личные имущественные права ФИО4, связанные с хищением ее имущества, поэтому не имеется оснований для возмещения морального вреда, который, как считает суд, ФИО4 не был причинен. Кроме того, в судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба в размере № рублей, связанного с расчетом ремонта оконного заполнения и домовой обшивы ее жилого дома, поврежденных при совершении преступления Кургановым В.В. и Морозковой А.А. Суд, принимая решение по данному иску, руководствуется положениями ч.2 ст. 309 УПК РФ, принимает во внимание, что фактических затрат по ремонту потерпевшая ФИО9 до настоящего времени не понесла, данный ремонт подрядной организацией – <данные изъяты> не произведен, поэтому суд оставляет за гражданским истцом ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска в этой части и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Курганова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменив Курганову В.В. условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания Курганову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Курганова В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Признать Морозкову ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере № тысяч рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ исполнение данного наказании рассрочить на четыре года с ежемесячной выплатой по № рублей.

Меру пресечения Морозковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по иску потерпевшей ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере № рублей - прекратить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО4 о взыскании морального вреда - отказать.

Вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевшей ФИО4, связанного с ремонтом оконного заполнения и домовой обшивы ее жилого дома передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ней право на удовлетворение гражданского иска в этой части.

Вещественные доказательства по делу: пару сланцев, принадлежащие Курганову В.В. и находящиеся у него, оцинкованное ведро, принадлежащее ФИО4, и находящееся у нее, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Кургановым В.В. и Морозковой А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гусельников О.П.