ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15.05.2020 по делу № 02-6217/2019 от 22.10.2019

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 декабря 2019 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бреховой С.И. при секретаре Кондракове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6217/19 по иску Харченко Л. П. к Каменеву А. В. о признании незаключенным договора цессии (уступки права требования),

установил:

Истец Харченко Л.П. обратился в суд с иском к ответчику Каменеву А.В. о признании незаключенным договора цессии (уступки права требования), мотивируя свои требования тем, что * между сторонами заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент (Харченко Л.П.) уступает, а цессионарий (Каменев А.В.) принимает в полном объеме право требования к Севрюкову И.М., которое подтверждается решением Останкинского районного суда * по делу *, согласно которому в пользу Шебшаевича Л.Г. с Севрюкова И.М. взыскана задолженность по договору займа от * в размере * в иностранной валюте либо в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, проценты на сумму займа *., пени за просрочку уплаты процентов в размере *., расходы по оплате госпошлины *. Решение суда вступило в законную силу *. Определением Останкинского районного суда г. Москвы от * произведена замена истца Шебшаевича Л.Г. на его правопреемника Харченко Л.П. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу *о включении в реестр требований кредиторов Севрюкова И.М., в третью очередь удовлетворения включены требования Харченко Л.П. в размере 576 360 000 руб. (основной долг), 51 124 198 руб. 21 коп. (проценты за пользование займом), 32 353 256 руб. 98 коп. (штрафные санкции).

Согласно договору цессии от * порядок оплаты уступаемых прав требования определяется дополнительным соглашением к договору. Соглашение о цене уступаемых прав и порядке их оплаты между цедентом и цессионарием не достигнуто и не подписано. Истец полагает, что в связи с не достижением цедентом и цессионарием соглашения по существенным условиям договора цессии – цены уступаемых прав и их оплате, указанный договор является незаключенным.

Поскольку договор цессии от * заключен не был, * между Харченко Л.П. и Голдсмис Т.Г. заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Харченко Л.П. уступил Голдсмис Т.Г. вышеуказанные права требования к Севрюкову И.М. Цена уступаемых прав составила 1 800 000 рублей. Договор был оплачен путем передачи денежных средств, о чем была составлена расписка.

Истец просит суд признать незаключенным договор цессии (уступки прав требования) от * между Харченко Л.П. и Каменевым А.В.

Истец Харченко Л.П. и его представитель по доверенности Игнатов Д.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Каменев А.В. в судебное заседание не явился, извещен, его интересы по доверенности представляет Скурихина В.В., которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя их необоснованностью  по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Пояснила, что дополнительное соглашение к договору цессии, которым определен порядок оплаты по договору, заключен между сторонами *, во исполнение условий договора цессии от * истцом переданы ответчику оригиналы и копии документов, на которых основано передаваемое право требования.

Третье лицо Голдсмис Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Севрюков И.М. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо финансовый управляющий Севрюкова И.М. - Толмачев В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что * между сторонами заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент (Харченко Л.П.) уступает, а цессионарий (Каменев А.В.) принимает в полном объеме право требования к Севрюкову И.М., которое подтверждается решением Останкинского районного суда г. Москвы от * по делу *, согласно которому в пользу Шебшаевича Л.Г. с Севрюкова И.М. взыскана задолженность по договору займа от * в размере 10 000 000 долларов США в иностранной валюте либо в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, проценты на сумму займа 102 294 483 руб. 33 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 9 339 237 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины 60 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу *.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от * по делу * произведена замена истца Шебшаевича Л.Г. на его правопреемника Харченко Л.П.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу * от * о включении в реестр требований кредиторов Севрюкова И.М., в третью очередь удовлетворения включены требования Харченко Л.П. в размере *. (основной долг), 51 124 198 руб. 21 коп. (проценты за пользование займом), 32 353 256 руб. 98 коп. (штрафные санкции).

В соответствии с п.1.2 договора цессии к цессионарию переходит право требования к должнику в размере 10 000 000,00 долларов США и 83 477 455,19 руб. (процентов за пользование займом и штрафные санкции), которые на дату включения Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154961/16-78-14 «Б» от 20 июля 2017 года в реестр кредиторов должника Севрюкова И.М. составили в общей сумме: 659 837 455,19 руб., из которых: 576 360 000 руб. (сумма основного долга), 51 124 198,21 руб. (сумма процентов за пользование займом), 32 353 256,98 руб. (штрафные санкции).

Право требования переходит к цессионарию с момента подписания настоящего договора (п.1.4 договора).

Согласно договору цессии от * порядок оплаты уступаемых прав требования определяется дополнительным соглашением к договору (*).

* между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору цессии от *, по условиям которого цессионарий обязуется оплатить цеденту за уступаемое право требования к Севрюкову И.М. денежные средства в размере 8 000 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты и 83 477 455,19 руб. Цессионарий выплачивает цеденту указанные денежные средства за уступаемое право требования в течение одного года с момента подписания настоящего соглашения любым незапрещенным законом способом, денежными средствами, передачей имущества, ценными бумагами и иными способами.

Суду представителем ответчика был представлен подлинник указанного дополнительного соглашения и в ходе рассмотрения дела истец и его представитель факт подписания данного соглашения не оспаривали.

Согласно акту приема-передачи документов к договору цессии, составленному * Харченко Л.П. передал Каменеву А.В. документы, на которых основано передаваемое право требования, в том числе: копия решения Останкинского районного суда г. Москвы от *, копия определения Останкинского районного суда от *, исполнительный лист * по делу *, копия определения Арбитражного суда г. Москвы по делу *.

14 сентября 2018 года между Харченко Л.П. и Голдсмис Т.Г. заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Харченко Л.П. уступил Голдсмис Т.Г. вышеуказанные права требования к Севрюкову И.М. Цена уступаемых прав согласно дополнительному соглашению от *составила 1 800 000 рублей и согласно расписке денежные средства в указанном размере истцом получены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ.

Если одно и то же требование уступлено разным лицам одним первоначальным кредитором (цедентом), надлежащим новым кредитором (цессионарием) считается то лицо, в отношении которого момент перехода требования наступил ранее (пункт 2 статьи 388.1, пункт 2 статьи 389.1, абзац первый пункта 4 статьи 390 ГК РФ).

Иное лицо (другой цессионарий), в отношении которого момент перехода спорного требования должен был наступить позднее, вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением цедентом договора, на основании которого должна была производиться эта уступка. В случае исполнения должником такому иному лицу риск последствий исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее (абзац второй пункта 4 статьи 390 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит, поскольку вопреки доводам истца дополнительное соглашение, определяющее порядок оплаты по договору цессии от *, было заключено и момент перехода требования по оспариваемому истцом договору наступил ранее, чем по договору уступки, заключенному с Голдсмис Т.Г.

Более того, доводы истца о том, что договор уступки считается заключенным с момента подписания дополнительного соглашения, определяющего цену уступаемого права, суд находит необоснованными, поскольку отсутствие в возмездном договоре условия о цене передаваемого требования, равно как отсутствие доказательств оплаты, само по себе не является основанием для признания договора цессии не заключенным, так как в таком случае цена требования может быть определена по правилам п.3 ст.424 ГК РФ.

В договоре уступки права требования стороны согласовали уступаемое право, сумму уступаемого права, объем передаваемых прав, при этом условие о цене уступаемого права требования не отнесено законом к числу существенных условий договора цессии.

Суд принимает во внимание, что истцом Харченко Л.П. не оспаривался факт подписания договора уступки права требования с ответчиком Каменевым А.В., а также факт передачи ответчику по акту приема-передачи документов, на которых основано передаваемое право требования, в счет исполнения своих обязательств по договору, а потому данный акт суд расценивает как доказательство исполнения договора уступки права требования со стороны истца.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (* ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.